法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
醫療行為的民事上賠償責任(上)-從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht)切入探討
文獻引用
編著譯者: 侯英泠
出版日期: 2001.05.01
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 72 期/116-132 頁
頁  數: 23 點閱次數: 1070
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 侯英泠
關 鍵 詞: 醫療行為損害賠償責任舉證責任分配契約法侵權行為法
中文摘要: 歐洲共同市場閣僚理事會曾在一九九○年提出「服務業責任指令」,試圖以「舉證責任倒置」改變病人的劣勢,但仍不為德國法界與立法者接受。其原因「舉證責任倒置」容易導致醫師必須對醫療行為負「結果責任」,對醫師並不公平。另外,病人在舉證責任上的劣勢與僱用人責任漏洞,已經透過法官造法加以填補改善,不需再透過變更實體法來保護病人。而且,德國立法者與學界一致認為,對於醫療錯誤的危險分配,傳統的過失責任仍是比較合理。不論德國立法者與學界的看法是否正確,都可以提供我國對醫療責任法修正的一個另類思考。因此,筆者願在此介紹德國的醫事責任法,以供有興趣者參考。
目  次: 壹、前言
貳、醫師責任的法律基礎:契約法上與侵權行為法上的損害賠償責任
  一、契約法上的損害賠償責任
  二、侵權行為法上的損害賠償責任
  三、對第三人的責任
  四、舉證責任分配
(以上刊載本期)
(以下待續)
參、德國醫療賠償責任之檢討
  一、醫療賠償責任之主要缺失
  二、醫療賠償責任之主要缺失改進的可能方向
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
侯英泠,醫療行為的民事上賠償責任(上)-從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht)切入探討,月旦法學雜誌,第 72 期,116-132 頁,2001年05月01日。
返回功能列