法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
行政法上停止供水、供電之合法性-我國若干實例之檢討
文獻引用
編著譯者: 蔡進良
出版日期: 1998.03.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 222 期/67-75 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1241
關 鍵 詞: 給付行政干預行政行政制裁社會國原則合法使用生存權
中文摘要: 台北市政府雷厲風行掃黃政策,目的固然良善,惟手段上動輒對人民營業場所執行斷水、斷電措施,根本未考慮水、電供給,為現代福利國家滿足人民日常生活所需之給付行政,其憲法基礎由來於人民之生存權等保陣之社會國原則。社會國原則亦受法治國原則之調和與修正,惟對其限制應特別注意法律保留、比例原則等一般法律原則。停止供水、供電之措施,其目的雖在確保義務履行,惟其性質究為行政強制執行抑或行政制裁之一種,仍有爭議。本文認為至少其近於行政強制執行,於我國現有法制下,尤應適用行政執行法及行政強制執行之一般法理。
目  次: 一、案例與問題之提出
二、水電之供給及其拒絕之法理基礎
(一)電之供給與給付行政
(二)給付行政之憲法基礎及其界限
(三)給付拒絕之合憲性
三、停止供水、供電之法律性質
四、案例解析
(一)法律依據
(二)合法性審查
      1.案例事實一
      2.案例事實二
      3.案例事實共同面臨之問題
五、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡進良,行政法上停止供水、供電之合法性-我國若干實例之檢討,律師雜誌,第 222 期,67-75 頁,1998年03月15日。
返回功能列