法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
美國法中有關非法取得自白之排除-以米蘭達判決為中心
文獻引用
編著譯者: 蔡秋明
出版日期: 1996.01.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 196 期/61-73 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1310
關 鍵 詞: 米蘭達法則正當法律程序緘默權拘禁中訊問任意供述自白
中文摘要: 米蘭達法則對被告之保護無微不至,不免引起各界懷疑米蘭達判決有輕縱犯罪被告之嫌。美國國會有鑑於此,乃於 1968 年涌過多目標犯罪防制及街坊安全法,規定在聯邦司法程序中,控方縱有未告知被告之憲法上權利之情事,其所取得之自白亦不必然需失證據能力。揆該立法之用意,無非為矯正米蘭達判決對犯罪被告之過度保護,而強化打擊犯罪之執法效率,將決定證據能力之標準回復至傳統任意性法則。惟因該法僅對聯邦司法系統有規範作用,對州系統並無影響,且美國國會並無權以立法才方式宣告聯邦最高法院之違憲判決為無效,故聯邦最高法院尚無遵照該法律為判決之義務。在最高法院另以新判決推翻米蘭達判決或宣告翁尼布斯法違憲之前,聯邦偵查機關仍有義務撙守米蘭達法則,換言之,米蘭達法則即使在該法律通過之後,仍不失為有效的重要證據法則。
目  次: 一、序說
二、米蘭達法則之形成
(一)米蘭達判決出現前之相關判決
(二)米蘭達判決之問世
(三)米蘭達法則之(Miranda Rules)意涵
三、米蘭達法則之適用範圍-「拘禁中訊問」之意義
(一)拘禁之意義
(二)訊問之意義
(三)戶外訊問之問題
四、緘默權與律師諮詢權之有效實行
(一)應為必要之警告
(二)權利一經援用即應始終予以尊重
五、權利之拋棄
六、米蘭達法則的性質
七、米蘭達法則的批評
八、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡秋明,美國法中有關非法取得自白之排除-以米蘭達判決為中心,律師通訊,第 196 期,61-73 頁,1996年01月15日。
返回功能列