法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論土壤與地下水污染整治法之仲介者責任主體判斷標準-以美國法院 CERCLA 案件判解為例釋疑
文獻引用
編著譯者: 蔡慧君
出版日期: 2002.04
刊登出處: 台灣/國立中正大學法學集刊第 7 期/89-146 頁
頁  數: 58 點閱次數: 1235
下載點數: 232 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 中正大學法律學系 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 土壤與地下水污染整治法仲介者責任主體污染行為人污染者付費原則獎勵回收政策
中文摘要: 本文第一部份前言簡介土污法立法緣由,與本文問題提出。第二部份介紹我國土污法架構,法律機制。第三部份簡述美國法規,輔以美國最高法院 CERCLA 案件判解介紹,探討相關之責任主體問題。第四部份則基於污染控制法規一致性考量、仲介者行為之違法程度評價,以及「污染者付費原則」與獎勵回收政策之平衡等角度,評析我國仲介者責任之規定。第四部份提出結論。
目  次: 壹、前言
貳、我國土污法架構與法律機制介紹
一、應變措施
二、清除程序
三、責任體系
四、財源設置
五、其他
參、美國法院有關 CERCLA 仲介者之判決
一、CERCLA 立法沿革與管制機制
二、CERCLA 責任標準
三、責任主體
四、美國法院建立仲介者責任判斷標準之努力
(一)「有用產品原則」(The Useful Product Doctrine)
(二)有害物質產生者(Generators of Hazardous Substances)
(三)有權控制原則(Control the Hazardous Substances)
五、CERCLA責任主體抗辯條款
肆、本文評析土污法仲介者責任
一、污染控制法規一致性考量
二、仲介者行為之可歸責性判斷
三、「污染者付費原則」與獎勵回收政策之平衡
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡慧君,論土壤與地下水污染整治法之仲介者責任主體判斷標準-以美國法院 CERCLA 案件判解為例釋疑,國立中正大學法學集刊,第 7 期,89-146 頁,2002年04月。
返回功能列