| 關 鍵 詞： |
違法視為過失；無生物責任法則；比較法學；無過失責任；法國法制；侵權行為 |
| 中文摘要： |
只要學過現行侵權行為理論之人，都會有如下之認識；即從責任原理之立場而言，現行民法之侵權行為，乃係建立在過失歸責一元論之基礎上是。亦即主張行為人須在主觀上有可歸貴之過失存在，始對其行為造成之損害負擔損害賠償責任；否則，縱有損害他人之事實，且其侵害之態樣具有違法性，亦無賠償責任。此即學理上通稱之「過失責任主義」(Verschuldenshaftungsprinzip；Prinzip der Kulpahaftung)。然而，如從另一方面來觀察，則可發現過失責任主義，業已遭到極大衝擊，侵權行為之責任原理，實際上已作重大調整，殊非過失責任主義所能說明。
|
| 目 次： |
一、緒言
二、法國民法典與危臉責任
1.法國民法上侵權行為之基本構造
2.法國民法與過失責任
3.法國民主與無生物責任法則
三、法國侵權歸責理論之變動
l.概說
2.法國過失責任主義之擴大
3.無生物責任法則之成立
4.無生物責任法則之擴展
四、無生物責任之構成原理
1.無生物之「行為」與危險責任
2.無生物責任法則與無過失責任原理
3.無生物責任法則則與危險責任理論
（以下刊載本期）
五、法國侵權行為法之全貌與歸納
1.概說
2.法國之危險責任立法
3.法國之行政上危險責任法則
4.法國法制之特色
六、結語
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|