法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
司法關說與政治文化
文獻引用
編著譯者: 黃國鐘
出版日期: 1994.03.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 174 期/26-27 頁
頁  數: 2 點閱次數: 878
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 關說價值判斷兩造互訟代議民主審判獨立憲法法庭
中文摘要: 筆者不忍苛責司法,畢竟許多司法官犧牲奉獻,而且皇后須保有其貞潔(至少其「表象」);猶如筆者不忍詆毀立委,畢竟吾國代議民主尚在「啟蒙時期」,否則祕魯之藤森、俄羅斯之葉爾辛,皆可在台灣重演其戲碼。但「關說案情」須從制度、結構及文化層面加以調整。首先,憲法第七十七條規定:「司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判,及公務員之懲戒。」制憲者之原意,司法院即為最高法院,並無司法院下另設最高法院及行政法院之理。甚至憲法,「司法」一章並無大法官會議之「會議」二字。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃國鐘,司法關說與政治文化,律師通訊,第 174 期,26-27 頁,1994年03月15日。
返回功能列