法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從「抽象測試法」論電腦程式中構想與表達之區別
文獻引用
編著譯者: 羅明通
出版日期: 1996.01
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 41 卷 第 1 期/7-16 頁
頁  數: 10 點閱次數: 783
關 鍵 詞: 電腦程式抽象測試法著作權法曹專業知識書面文字
中文摘要: 誠然,此抽象測試法並像石蕊紙般得以快速檢測究所被模仿者為構想或表達,但一九七六年著作權法102( b )對兩者之區分並未作明確之規定,百年歷史之困難無法一夕解決並非此測試法之過錯,畢竟,此測試法已指出:如比較作品問非文字部分模式(含結構或次序)相同部分具有抽象之普遍性者,則僅為構想之相似而不構成著作權之侵害。因此,此測試法在判斷作品是否實質近似及是否屬於表達之侵害時,仍有相當之使用價值。
目  次: 一、概說─著權法保護電腦程式之範圍
二、「抽象測試法」之起源及意義
三、「抽象測試法」之特點
四、以「抽象測試法」適用於電腦程式著作權侵害之判定
(一)Lotus 案
(二)A1tai 案
五結論:「抽象測試法」之評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
羅明通,從「抽象測試法」論電腦程式中構想與表達之區別,法學叢刊,第 41 卷 第 1 期,7-16 頁,1996年01月。
返回功能列