法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
對信託財產的強制執行-最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁定評釋
文獻引用
編著譯者: 謝哲勝
出版日期: 2003.04
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 95 期/243-254 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1795
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝哲勝
關 鍵 詞: 信託財產強制執行節省信託原本受益權收益受益權扶助信託自由裁量信託
中文摘要: 信託法具有妥善規範當事人和第三人的權利義務關係,提供具有典型契約條款的效率,信託財產獨立性原則,使信託當事人的財產與信託財產分離,提供信託財產不受當事人的債權人追索的屏障,信託的多樣性和彈性,提供當事人對法律實體的多重選擇,此外,因我國物權法採物權法定主義,信託法通過後,信託當事人即可不受民法物權編對物權種類的限制,提供當事人多樣(類似)物權的選擇。 信託具有這些獨特的功能,妥為運用必能作為創造經濟發展誘因的觸媒,然而,信託的起源本是一種脫法行為,之所以肯認其合法效力,在於信託能扮演上述正面功能,因此,採納信託制度的同時,也必須避免信託遭到濫用。信託遭到濫用的情形常發生於用來詐害債權人,因而如何平衡債權確保和信託制度, 即為法制上的重要課題。
目  次: 壹、引言
貳、裁定要旨及裁定事實
  一、裁定要旨
  二、裁定事實
參、對信託財產不得強制執行的真正意涵
  一、目的是為了確保合法信託本旨的實現
  二、只是原則仍有例外
  三、符合一定要件對受益權仍得強制執行
肆、信託財產得強制執行的類型
  一、存在於信託財產的權利
  二、處理信託事務所生的權利
  三、其他法律另有規定
伍、最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁定評釋
  一、信託財產並非絕對不得強制執行
  二、信託法第三五條第一項是限制自己交易與本案無直接關係
  三、受託人以信託財產設定抵押權的效力
  四、地政機關對登記被撤銷應否負損害賠償責任
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
謝哲勝,對信託財產的強制執行-最高法院八十九年度台抗字第五五五號裁定評釋,月旦法學雜誌,第 95 期,243-254 頁,2003年04月。
返回功能列