法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
司法警察微罪處分權之探討
文獻引用
編著譯者: 余振華
出版日期: 2004.04.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 108 期/78-93 頁
頁  數: 18 點閱次數: 3346
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 余振華
關 鍵 詞: 微罪處分偵查主體檢察官核退發回發交查制度日本警察微罪處分制度微罪現行犯不解送權停止偵查終結偵查
中文摘要: 刑事訴訟法之檢察官為犯罪偵查主體,司法警察(官)僅定位為偵查輔助機關;然多數刑事偵查啟動及作為係由後者主導且肩負成敗責任,前者則僅決定應否起訴及擔任公訴人角色,其作為實已偏離法所賦予之責。
改良式當事人進行主義下,交互詰問及檢察官舉證責任明文化,已使檢察官定位為實際法庭活動主角,其工作量明顯增加,應有相關配套措施因應。其中有關輕微犯罪案件,應於刑事訴訟前階段即予處理,以提高司法資源運用效率,並使犯罪者再社會化。
本文以司法警察微罪處分權為題,探討現制中檢察官與司法警察(官)權責區分未臻完善處,期符合法治國依法行政原則,並達保障人民基本權利及刑事訴訟發現真實之目的。
目  次: 壹、前言
貳、檢察官與司法警察互動關係之檢視
  一、法律規定與實務運作之嚴重落差性
  二、檢察官與司法警察專業能力之差異性
  三、檢察官與司法警察權限之合理分配性
  四、檢察官對司法警察審查監督之必要性
參、我國司法警察微罪處分制度之建構
  一、政策面—有效運用司法資源及犯罪嫌疑人再社會化
  二、主體面—警察機關屬具有偵查權限之偵查機關
  三、理論面—檢察官起訴裁量原則之類推適用
  四、實然面—警察機關偵辦案件均先行過濾方移送檢察官
  五、小結—評析
肆、日本警察微罪處分制度之梗概
  一、日本警察微罪處分之概念
  二、日本警察微罪處分之立法例
  三、日本警察微罪處分之實務現況
伍、檢察官與司法警察權限落點之導向(代結論)
  一、賦予警察機關主管長官微罪處分權
  二、賦予警察機關對於微罪現行犯不解送權
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
余振華,司法警察微罪處分權之探討,月旦法學雜誌,第 108 期,78-93 頁,2004年04月15日。
返回功能列