法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
對於分期付款買賣標的物之強制執行(下)
文獻引用
編著譯者: 陳榮宗
出版日期: 1975.04.01
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 4 卷 第 2 期/237-263 頁
頁  數: 27 點閱次數: 1277
下載點數: 108 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 分期付款假扣押假處分金錢債權自己再取回強制執行
中文摘要: 分期付款買賣法為私法上之特別法,其所規律者僅係全體生活中之一部分,換言之,祇限於發生分期付款買賣之當事人關係,其所保護者亦祇限於此部分之當事人。至於強制執行法所規定者係有關全體社會生活,其所受規律者係全體社會,凡利用執行制度者均有其適用,換言之,其係本於公益之原因而存在。如分期付款買賣有關保護買受人私益方法,與保護全體社會公益之訴訟法上原理原則無法並存者,自不能棄公法上之原理原則而維護私益方法。如上所述,聯邦最高法院及有力說對於分期付款買賣法第五條之適用,採取過份擴張解釋之結果,民事強制執行制度上之許多原理原則, 因此無法維持,故對於有關分期付款買賣法第五條之擴張解釋,似應以私法上之行為構成要件為其範圍,不應擴張至強制執行法上之各種執行行為,始為妥切。
目  次: 一、前言
二、債權人因金錢債權對於屬於自己所有之物為查封時其查封是否合法?
三、債權人因金錢債權對於屬於自己所有之物為查封時,有無違反分期付款買賣法規定?
四、將分期付款買賣標的物,依民事訴訟法第八百二十五條規定,以一定價額交由出賣人承受情形,是否合法?
五、債權人本於分期付款買賣之價金債權,對於分期付款買賣標的物查封執行時,其強制執行,是否與分期付款買賣法第五條規定之「自己再取回」情形相當?
(一)判決及學說現狀
(二)對判決及學說之批判
      1.立法理由之觀察
      2.針對今日經濟發展狀況,對保護分期付款買賣之買受人所採態度之再檢討。
(以上刊載上期)
      3.對聯邦最高法院民事判決之評論
      4.對學說之反駁
六、第三人對於分期付款買賣標的物之強制執行
七、對於適用分期付款買賣之我見
(一)契約解除與自己再取回之法律關係
(二)保留所有權對於分期付款買賣法第五條解除效果之影響
(三)本於保留所有權之返還請求
(四)結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳榮宗,對於分期付款買賣標的物之強制執行(下),國立臺灣大學法學論叢,第 4 卷 第 2 期,237-263 頁,1975年04月01日。
返回功能列