法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
舉證責任之分配(二)
文獻引用
編著譯者: 陳榮宗
出版日期: 1978.06.01
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 7 卷 第 2 期/263-301 頁
頁  數: 39 點閱次數: 2582
下載點數: 156 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 舉證責任給付不能債務人法律上之推定損害歸屬侵權行為
中文摘要: 有關舉證責任分配問題之討論,無論昔日之待證事實分類說、法律要件分類說,抑或近年來之新學說,其共同追求之目的相同,均以維持雙方當事人間之正義公平為其最高目標,其所不同者僅為如何決定舉證責任分配之標單及方法而已,本篇先以舉證責任分配問題在法律上之意義,作為開題研究之發端,繼而在舉證責任分配之理論發展沿革方面檢討觀察各種學說之要點,並就 Rosenberg  之法律要件分類說作多方面之研討。
目  次: 一、前言
二、舉證責任分配理論之發展沿革及傳統學說
(一)羅馬法上之兩大原則
(二)至十九世紀末葉之學說發展
(三)今日之舉證責任分配學說
      1.Rosenberg 之規範說
      2.Leohard 之全備說
三、對 Rosenberg  通說之疑問
(一)德國學者對 Rosenberg  規範說之反駁
(二)Rosenberg-Schwab. 民事訴訟法教科書第十版以後之部分修正
(三)日本石田穰與倉田卓次之間舉證責任分配問題之論戰(以上刊載前期)
四、舉證責任分配新觀點之提出
(一)概說
(二)通說之舉證責任分配構造及其功能上之依據
(三)舉證責任分配之新標準及其學說
      1.危險領域說(Gefahrenkreistheorie)
      2.蓋然性說(Wahrscheinlichkeitheorie)
      3.損害歸屬說(Schadenzurechnungstheorie)
(四)表見證明及舉證責任轉換理論之運用
      1.表見證明
      2.舉證責任轉換
      3.證明之妨害
五、德國判例之現狀
(一)醫療失誤損害賠償
(二)違反事故防止規定之損害賠償
(三)商品製造所生損害賠償
(四)交通事故損害賠償
(五)妨害證明之舉證責任
(六)積極侵害契約之損害賠償
六、我國學說判例之研討
(一)學說現狀
(二)判例現狀及其檢討
      1.維持規範說之判例
      2.有問題之判例解釋
      3.進步性之判例解釋
七、舉證責任分配之管見
八、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳榮宗,舉證責任之分配(二),國立臺灣大學法學論叢,第 7 卷 第 2 期,263-301 頁,1978年06月01日。
返回功能列