法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
由公司法第一七九條之新修正條文論我國有關交叉持股之法律制度 (The Regulations of Cross Shareholding in Taiwan after the Amendment of the Article 179 of the Company Act in 2005)
文獻引用
編著譯者: 葉新民
出版日期: 2005.12
刊登出處: 台灣/臺北大學法學論叢第 57 期/227-268 頁
頁  數: 42 點閱次數: 1937
下載點數: 168 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺北大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 交叉持股公司法關係企業控制公司從屬公司相互投資公司股東表決權
中文摘要: 我國法學界迄今對企業交叉持股法律問題之研究已累積一定之數量,其中對於交叉持股之利弊分析、比較法以及我國個別法規範之研究皆相當齊備與精緻。然而,由於過去公司法有關交叉持股之規定仍嫌簡陋不全,以致學界對於我國公司法交叉持股法律制度之體系少有深入之探討。所幸公司法於九十四年修正第一七九條後,我國交叉持股之法律體系已逐漸完整,而其中法律用以防堵交叉持股規模持續擴大的主要手段乃在限制交叉持股表決權之行使,亦即公司法第一七九條第二項與第三六九條之十的規定。然而,在某些特定的交叉持股類型中,前述規定卻有競合的現象。本文在分析各種可能的交叉持股類型之法律適用結果,並比較德國法之規定後,認為我國現行公司法有關交叉持股之規定,已形成一個以相互投資公司以及控制與從屬公司為骨幹的雙軌式法律體系,而前述競合的現象在法律未修正前,應以法學方法的手段設法排除,否則法律的適用將造成不合理的結果。再者,我國現行交叉持股法制仍存在若干不足之處,本文亦提出後續修法建議以供參考。
英文關鍵詞: Cross ShareholdingCompany LawAffiliated EnterprisesControlling CompanySubordinate CompanyVoting Power of Shareholders
英文摘要: There have been numerous researches in Taiwan on legal problems with cross shareholding, in which the advantages and disadvantages of cross shareholding, comparative law and the regulations of domestic Company Act are thoroughly analyzed. Due to the primitive legislation on this issue in the past, a legal system of cross shareholding could not be created to date. However, after the amendment of article 179 of the Company Act in 2005,the law of cross holding in Taiwan is close to being completed. The restriction of cross voting power is constituted in article 179 and article 369-10 of the Company Act to control the amount of cross shareholding. However, a problem of concurrence occurs between these two rules in some certain types of cross shareholding. After analyzing the results from the application of law on all possible types of cross shareholding and comparing these with the relevant regulations of German Law, a hypothesis can be made, i.e. a dual system of the rules of cross shareholding exists in the company law. This dual system exits within the rules of cross shareholding companies and the rules of controlling and subordinate company. The said concurrence problem shall be solved through methodology of law otherwise a reasonable conclusion could not be reached without a new Amendment of the Company Act. Additionally, the rules of cross shareholding are not yet complete. Some advice for the next Amendments are also made herein.
目  次: 壹、前言
貳、交叉持股之類型
一、交叉持股在我國公司法規範下之類型
(一)依交叉持股之持股比例分類
(二)依交叉持股是否另存在控制與從屬關係分類
二、我國交叉持股之類型與德國股份法之比較
參、交叉持股之法律效果
一、通知與公告義務
二、股東權行使之限制
(一)未達相互投資公司門檻之交叉持股
(二)相互投資公司
      1.表決權限制之原則
      2.表決權限制之例外
      3.小結
      4.法律修正前已存在之相互投資公司
(三)相互投資及控制與從屬關係之競合
      1.概說
      2.法律效果-尤其表決權之行使
      3.小結
肆、實質上之控制及從屬公司與交叉持股
一、概說
二、附有實質控制與從屬關係交叉持股之類型及其法律效果
(一)單純之實質控制關係
(二)實質控制關係與相互投資公司之競合
(三)公司法第三六九條之九第二項後段規定之相互控制公司
三、推定之控制及從屬公司與交叉持股
伍、對我國交叉持股法律制度的未來修法建議-代結論
一、一般的交叉持股法律規範之廢除或改進
二、對從屬公司取得控制公司股份後續修法之建議-以準用公司取得自己股份規定為思考方向
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
葉新民,由公司法第一七九條之新修正條文論我國有關交叉持股之法律制度,臺北大學法學論叢,第 57 期,227-268 頁,2005年12月。
返回功能列