法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論契約法預設規定的功能:以衍生損害的賠償規定為例 ( The Function of Default Rules in Contract Law: The Case of Consequential Damages)
編著譯者: 王文宇
出版日期: 2002.09.01
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 31 卷 第 5 期 /87-120 頁
頁  數: 34 點閱次數: 4676
下載點數: 136 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 契約法預設規定損害賠償衍生損書所失利益一般預設規定懲罰性預設規定策略性行為資訊揭露租人資訊Hadley法則完整契約
中文摘要: 民法上損害賠償的主要原因,不外係侵權行為或債務(如契約)不履行。侵權行為之發生純出於偶然,當事人雙方事前並未(也不可能)就侵權行為發生之時間地點與法律效果等加以約定,但在契約當事人間,雙方可藉由磋商,協議契約之內容。尤其,契約當事人得依其需要,藉由契約條款來分配風險,此為契約可貴之處,也是它與侵權行為之重要差異。當發生侵權行為或債務不履行峙,多發生損害賠償之問題,現行民法似未體認上述兩者之分別,而明確區分兩者的賠償方法及賠償內容,而皆適用民法第二百一十三條至第二百一十五條。本文嘗試以比較法上及法律經濟分析出發,就英美法若干原則,如「預設規定」(類似我國補充規定)為著眼點,探討契約當事人從事契約活動時,對於衍生性損害(類似民法第二百一十六條第一項之所失利益)如何加以排除。預設規定除了彌補當事人契約不完全的「一般預設規定」外,尚有所謂「懲罰性預設規定」,所不同者在於後者係以當事人所「不欲」發生的法律效果為內容,目的在於鼓勵當事人揭露資訊,以最低的交易成本訂立契約,提升整體經濟效益。其次,我國實務及學說對於損害賠償之有無及範圍,採取「相當因果關係」說,即依照一般客觀之判斷,有此行為即有此結果,是為有因果關係。本丈介紹英美法中Hadley 法則,即以「締約時能否預見」為認定損害賠償之範圈,尤其就衍生性損害部分,嘗試找尋一條折衷之道。最後,本文並以「個人電腦銀行業務及網路銀行業務服務契約範本」、「我民法第六百三十八條」及「千禧年資訊年序爭議處理法」為例,說明懲罰性預設規定之內涵與功能。
目  次: 壹、前言
貳、從經濟觀點論契約法上預設規定的功能
一、預設規定(補充規定)的概念
二、預設規定的種類
參、契約法上預設規定的功能以衍生損害的賠價規定為例<
一、衍生損害與所失利益的概念
二、違約行為與損害的關連性
三、有關衍生損害的不同預設規定
肆、從衍生損害的賠償規定論預設規定的選擇與內容
一、懲罰性預設規定的評估
二、以一般預設規定取代懲罰性預設規定
三、以法律預定賠償總額民法第六百三十八條
四、以法律排除所失利益的賠價一干禧年資訊年序爭議處理法第三條
五、小結
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列