法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
法人名譽遭受侵害可否請求非財產上之損害賠償?-兼批最高法院六十二年臺上字第二八○六號判例
文獻引用
編著譯者: 林永頌
出版日期: 1990.06
刊登出處: 台灣/萬國法律第 51 期/7-14 頁
頁  數: 8 點閱次數: 3950
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 萬國法律基金會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 慰撫金名譽非財產上損害賠償法人精神損害無形損害
中文摘要: 民法第十八條及第一九五條定有明文:被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,其名譽被侵害者,並得請求為回復名譽之適當處分,因此,自然人如名譽遭到侵害,即得依據前開規定,請求非財產上之損害賠償,而法人名譽遭受侵害時,是否得主張受有非財產上損害,請求慰撫金?最高法院判例(決)既認定民法第一百九十五條「非財產上損害」係指精神上之痛苦,法人名譽遭受侵害,並無精神上痛苦,因此最高法院認定不得主張受有非財產上損害,請求慰撫金。
目  次: 一、問題之提出
二、我國實務見解
三、我國學者見解
四、日本民法之規定
五、日本實務見解
六、日本學者見解
(一)法人亦得請求慰撫金
(二)法人得請求非財產上損害賠償,但非慰撫金
(三)法人僅得請求財產上之損害,並無所謂無形損害
(四)法人名譽遭受侵害之損害,部分可還原為財產之損害,部分是無形的損害
(五)私的制裁說
七、本文見解(代結論)
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林永頌,法人名譽遭受侵害可否請求非財產上之損害賠償?-兼批最高法院六十二年臺上字第二八○六號判例,萬國法律,第 51 期,7-14 頁,1990年06月。
返回功能列