法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論刑法上「心神喪失」免責之抗辯(下)-美國法制之參酌
文獻引用
編著譯者: 林輝煌
出版日期: 2006.08
刊登出處: 台灣/台灣本土法學雜誌第 85 期/5-23 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1576
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林輝煌
關 鍵 詞: 辯識違法抗辯監護心神喪失精神障礙心智缺陷
中文摘要: 我國立法院於二○○五年二月一日公布修正刑法,並走於本(二○○六)年七月一日施行,其中第一九條第一項原規定「心神喪失人之行為,不罰。」修正為「行為時因精神障礙或心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辯識而行為之能力者,不罰。」使抽象不確定之「心神喪失免責抗辯」之認定準據更加具體明確化。據修正理由指稱,本條項之修正係參酌德國立法例。惟經本文深入解析認為,本條項之新規定,無論從法條結構或用字造詞,皆與美國「模範刑法典」第 4.01 條所揭櫫之準據更為相似。因此,本文特就美國法制發展出有關「心神喪失抗辯」之各項準據,尤其是現已風行全美,躍居主流準據之「模範刑法典」該條規定之來源、論據,及內涵,詳予論說針砭,力主我國實務援用新規定,允宜參酌美國模範刑法典所規定準據之相關判例,俾精確掌握我國修法之精髓;並呼籲儘速修正刑事訴訟法相關程序配套規定,例如,積極抗辯屬性之定位,抗辯提出之期限,抗辯主張之舉證責任分配及舉證標準,犯罪構成與心神喪失爭點之二階段分離審理程序設計,諭知監護處分及免除處分之決定程序及其相關舉證規定等程序規範事項,以利實務運作。
目  次: 壹、概論
一、不確定的法律概念
二、不確定概念滋生之困擾」
三、新刑法之修正對策
四、大陸法系立法之參酌-德國法制
五、宏觀的比較法思維-美國法制之啟迪
貳、美國法制之沿革與內涵
一、心神喪失抗辯之濫觴
二、心神喪失抗辯之理論依據
三、心神喪失抗辯之憲法意涵
參、心神喪失免責之認定準據
一、五種準據並立與混合
二、「是非不辨」準則
(以上刊載於 84 期)
三、「不由自主」準則
四、「疾病產物」準則
五、「模範刑法典」準則
六、「聯邦制定法」準則
肆、各項準則之適用概況及其評價
一、適用概況
二、針砭評價
伍、心神喪失抗辯之程序規範
一、心神喪失主張定位為訴訟抗辯
二、舉證責任歸屬與舉證程度
三、抗辯提出期限
四、心神喪失之認定權者
五、心神喪失抗辯成立之法效
六、分離審判程序之設計
七、監護處分免除程序
陸、我國法制之省思與借鏡-代結論
一、心神喪失免責乃為古老法則
二、英國 M’Naghten 案確立準據內涵
三、相關準據陸續確立
四、「模範刑法典準則」堪稱中庸準據之典刑
五、我國法制之借鏡與補充
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林輝煌,論刑法上「心神喪失」免責之抗辯(下)-美國法制之參酌,台灣本土法學雜誌,第 85 期,5-23 頁,2006年08月。
返回功能列