法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
只有一家別無分號-評台北地方法院九十三年度自字第十五號判決
文獻引用
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 2007.02.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 142 期/292-302 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1258
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張麗卿
關 鍵 詞: 公平競爭誹謗罪營業誹謗言論自由
中文摘要: 一個誹謗行為可能侵害競爭對手的商譽,也同時侵害競爭對手的名譽。除了公平法第二二條,刑法的「誹謗罪」也禁止信譽之誹謗,因此有必要釐清公平法與刑法之法律適用關係。本文以台北地院九十三年度自字第十五號判決的內容,說明公平法第二二條之規範內容與刑法誹謗罪的相關規定,在實務運用的具體情形。
公平法的營業毀謗罪是典型的附屬刑法,附屬刑法非核心刑法,亦常被忽略,然本判決的學理論述及推理過程卻屬難得一見。本文提出若干與本判決相關的論點作為討論,也當作是實務與學術的對話。
目  次: 壹、前言
貳、案情概述
參、判決要旨
肆、問題爭點與評析
一、公平法營業毀謗罪的構成要件
二、是否出於競爭目的所為
三、刑法第三一一條不罰事由之性質
四、真正惡意原則於營業誹謗罪之適用
五、公平法營業誹謗罪與刑法誹謗罪的關係
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
張麗卿,只有一家別無分號-評台北地方法院九十三年度自字第十五號判決,月旦法學雜誌,第 142 期,292-302 頁,2007年02月15日。
返回功能列