法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
專利無效訴訟與舉發雙軌制之調協-美國及日本運作之啟示
文獻引用
編著譯者: 張哲倫
出版日期: 2007.04
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 331 期/57-77 頁
頁  數: 21 點閱次數: 1548
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 專利有效性舉發程序專利權人專利無效訴訟雙軌制再審查
中文摘要: 既然審理法第 16 條第 2 項與專利法第 74 條第 2 項規定,於公、私法各有不同定位,若最高法院未改變見解,最高法院 93 年台上字第 1 073 號判決意旨,於審理法施行後仍將支配專利法第 74 條第 2 項規定之解釋,則若質疑專利有效性者成功於民事侵權訴訟挑戰專利之有效性,縱該判決尚未確定,依審理法第 16 條第 2 項規定,其至少得以對抗專利權人權利之行使,且智慧財產權法院為智慧局的上級審法院,其就某特定專利之有效性所為判斷意見,對智慧局於審定舉發時,亦當有一定參考作用;反之,若質疑專利有效性者成功於舉發程序擊潰專利有效性,依專利法第 74 條第 2 項規定及最高法院 93 年台上字第 1 073 號判決意旨,該舉發成立之有利決定於未確定之前,反而無缺實質意義,兩者於價f 自判斷上是否衡平,不無推研餘地,最高法院 93 年台上字第 1 073 號判決意旨關於專利法第 74 條第 2 項規定之解釋,在審理沃即將實行之際,似有重行思考之必要。
目  次: 壹、前言
貳、美國法之雙軌制一專利無效訴與再審查
  一、審查專利有效性的機制
  二、現行專利商標局再審查制度的運作及限制
  三、法院的專利無效訴訟與專利有效性推定原則
  四、再審查與專利有效性推定原則
  五、再審查機制之合憲性檢驗一陪審塞本權
  六、要求強化擴張再審查制度的改革聲浪
  七、再審查與法院專利無效訴訟雙軌制之協調
參、曰本法之雙軌制一專利局的無效審判與法院的專利無效訴訟
  一、2000 年以前日本關於專利有效性審查之運作
  二、2000 年最高法院Texas InstlulllelltS v . Fujitsu 案判決及其影響
  三、2004 年專利法修正改採專利無效判決制度
  四、行政無效審判與專利無效訴訟之比較
  五、行政無效審判與專利無效訴訟運作之協調
肆、美國與曰本雙軌制的比較
  一、邁向擴大行政舉發機制的美國雙軌制
  二、跨越公、私法拘束的日本雙軌制
伍、智慧財產權案件審理法第 16 條雙軌制之地位及檢討(代結論)
  一、雙軌制是否果有認定矛盾的風險?
  二、雙軌制與公法上判斷餘地理論之關係
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
張哲倫,專利無效訴訟與舉發雙軌制之調協-美國及日本運作之啟示,律師雜誌,第 331 期,57-77 頁,2007年04月。
返回功能列