法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
一個條例,八處違憲-論檢肅流氓條例
文獻引用
編著譯者: 王兆鵬
出版日期: 2008.03.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 155 期/121-151 頁
頁  數: 27 (授權者自訂售價) 點閱次數: 2142
下載點數: 270 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王兆鵬
關 鍵 詞: 檢肅流氓條例刑罰明確原則冤獄舉證責任
中文摘要: 自檢肅流氓條例於一九八五年公布施行以來,曾二次被大法官會議宣告違憲,第一次是一九九五年釋字第三八四號解釋,宣告檢肅流氓條例中的第五、六、七、十二、二一條違憲,並宣布至遲應於隔年的十二月底失效,因此促成立法機關於一九九六年底完成修法。但在新法施行後,短短不到六年的時間,大法官會議又於二○○一年做出釋字第五二三號解釋,宣告檢肅流氓條例第十一條第一項中關於留置與否的決定,委諸法官自由裁量,已違反法律明確性而宣告其違憲。故認為檢肅流氓條例在流氓要件、移送程序、審理程序、舉證責任、執行程序等多處,仍有違憲之規定,有待檢討研究說明。
目  次: 壹、導論
貳、流氓要件
一、刑罰明確原則
二、流氓要件規定違反明確原則
參、移送書與通知
一、起訴書之重要憲法功能
二、違反起訴書應記載事項之效果
(一)犯罪構成要件
(二)事實充分特定
三、本條例無類似起訴書之書類
肆、秘密審理
一、公開審理原則
二、本條例違反公開審判原則
伍、糾問程序
一、對審制度與辯論主義
二、本條例無對審制度、亦無辯論主義
陸、對質詰問
一、對質與詰問權皆為基本人權
二、對質權之重要
三、本條例完全剝奪對質權、詰問權
柒、舉證責任
一、舉證責任之憲法依據
二、裁定程序之舉證責任不明
捌、一事得再理
一、一事不再理
(一)防止冤獄
(二)防止審判所帶來之痛苦
(三)防止騷擾被告
二、似而不同之一行為不二罰原則
三、二者之不同
四、本條例明文容許一事再理
玖、執行
一、以命令規範多數刑罰之執行
二、本條例執行程序違反法治國原則
拾、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
王兆鵬,一個條例,八處違憲-論檢肅流氓條例,月旦法學雜誌,第 155 期,121-151 頁,2008年03月15日。
返回功能列