法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
對兩號博達案國家賠償判決之檢討
文獻引用
編著譯者: 吳元曜
出版日期: 2008.01
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 340 期/49-60 頁
頁  數: 12 點閱次數: 2690
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 國家賠償證券詐欺對財務業務文件為虛偽或隱匿罪市場操縱罪內線交易罪會計師查核刑事責任洗錢防制法因果關係可轉換公司債核准動作未作監督財產權財產利益財產法益停業處分保護他人之法律
中文摘要: 喧騰一時的博達案,刑事部分,台灣士林地方法院 93 年度金重訴字第 3 號刑事判決已對於博達董事長、高階主管、員工、其人頭公司負責人及員工等被告,判處有期徒刑十四年至八個月不等之刑罰。民事部分,由財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心就博達案所提起之民事損害賠償的集體訴訟,現亦正在審理當中。若干博達投資人對主管機關行政院金融監督管理委員會提起國家賠償訴訟,本文擬探討國賠訴訟所涉及之相關法律問題。
目  次: ─、前言
二、在博達案國賠訴訟中兩造之攻防及法院之駁回理由
(一)台灣台北地方法院 95 年度國字第 16 號民事判決
(二)台灣板橋地方法院 96 年度重國字第 5 號民事判決
三、博達案國賠訴訟所涉及之法律問題
(一)上開事項係作為或不作為之形式?
(二)原告之相關投資損害是否得主張國賠?
(三)證交所之職務是否係受託行使公權力之關係?
(四)金管會之公務員是否具有不法侵害人民權益或怠於執行職務之情形?
(五)此等情形與人民之損害間是否具有相當因果關係?
(六)原告得否直接向證交所請求損害賠償?
四、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳元曜,對兩號博達案國家賠償判決之檢討,律師雜誌,第 340 期,49-60 頁,2008年01月。
返回功能列