法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
數位取樣之著作權問題 (Copyright Issues of Digital Sampling)
文獻引用
編著譯者: 林昱梅
出版日期: 2008.11
刊登出處: 台灣/興大法學第 4 期/129-192 頁
頁  數: 44 點閱次數: 1253
下載點數: 176 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林昱梅
關 鍵 詞: 數位取樣著作權微量準則明確界線規則後現代藝術
中文摘要: 數位取樣在今日相當廣泛地被利用。取樣者常利用所取樣的錄音以製成新的音樂,特別是饒舌歌或嘻哈音樂。有評論者認為數位取樣是已發展的藝術,有其發展歷史。因此數位取樣可歸類為後現代藝術的聲音拼貼。有些人則認為數位取樣是竊盜行為。數位取樣的增加迫使著作權法必須釐清利用他人有著作權錄音的行為是否侵害著作財產權。
本論文將探討數位取樣的法律議題,且集中在數位取樣是否侵權或構成合理使用的議題上。相關的問題例如原創性、著作種類及授權也將會一併分析。同時也將介紹美國聯邦巡迴上訴法院的相關判決,包含微量準則及明確界線規則。但著作人格權的部分不予討論。最後本論文將提出解決數位取樣著作權問題之若干建議。
英文關鍵詞: Digital SamplingCopyrightDe Minimis DoctrineBright-line RulePostmodern Art
英文摘要: The Practice of digital sampling is now widespread. Samplers often use the sampled sound recording to produce new music, especially rap songs or hip hop music. Some commentators believe that digital sampling is a developed art with distinct history. Thus, digital sampling can be classified as sound collage in postmodern art. Some argue that digital sampling is nothing else but theft. The increase of digital sampling has forced copy-right law to specify whether using small portions of a copyrighted sound recording infringes on the exclusive rights of the owner.
This article explores the legal implications of digital sampling and focuses on the issues whether digital sampling amounts to copyright infringement or constitutes fair use. Related issues such as originality, categories of works and license will be also analyzed. The decisions of US circuit courts will be also introduced, including the de minimis doctrine and bright-line rule. But the moral rights will not be discussed. Finally this article will provide several suggestions for solving the copyright problems of digital sampling.
目  次: 壹、前言
貳、數位取樣之意義與原創性
一、數位取樣之意義與由來
二、數位取樣為一種藝術形式
三、數位取樣與後現代藝術
四、數位取樣之原創性問題
(一)被取樣作品之原創性
(二)取樣作品之原創性
參、數位取樣之授權問題
一、數位取樣所涉及之著作種類
(一)音樂著作
(二)錄音著作
二、數位取樣所涉及之著作財產權
三、數位取樣之授權方式
肆、數位取樣侵害著作財產權之認定
一、實質相似
(一)局部逐字相似
(二)微量準則
二、明確界線規則
三、美國相關判決
(一)Grand Upright 案
(二)Jarvis 案
(三)Newton 案
(四)Bridgeport 案
四、評析
(一)美國文獻對數位取樣判決之評論
(二)本文分析
伍、美國數位取樣著作權問題之解決之道
一、數位取樣之原創性
二、微量準則審查標準之改變
三、重新定義或修改合理使用條款
四、修改錄音著作權之規定
五、強制授權
六、直接針對數位取樣增設條款
七、Creative Commons 授權條款
八、取樣交換所
九、本文分析
陸、我國對數位取樣著作權問題之因應
一、原創性及著作種類
二、數位取樣涉及之著作財產權
三、數位取樣侵害著作財產權之判斷
(一)實質相似與微量準則
(二)合理使用
四、數位取樣之授權機制
(一)授權機制現況
(二)強制授權
(三)創用 CC 條款
(四)著作權線上交易平台
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林昱梅,數位取樣之著作權問題,興大法學,第 4 期,129-192 頁,2008年11月。
返回功能列