法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
第二預備金「特別動支權」之合憲性疑雲-以真調會條例第 11 條第 4 項規定為中心
文獻引用
編著譯者: 羅承宗
出版日期: 2008.08
刊登出處: 台灣/國會月刊第 36 卷 第 8 期/62-79 頁
頁  數: 18 點閱次數: 694
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅承宗
關 鍵 詞: 三一九槍擊事件調查特別委員會預算第二預備金
中文摘要: 「三一九槍擊事件」是臺灣第一起企圖針對總統的槍殺事件。當時在野黨推動制定《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》,惟其他黨派以調查特別委員會逾越五權憲法架構,條文窒礙難行為由,向司法院大法官聲請釋憲。調查特別委員會涉及的重要違憲爭點極多,其中又以組成方式、職權行使等議題受各界高度關注,本文以調查特別委員會條例之第二預備金與相關大法官解釋為中心,進行進一步之考察。
目  次: 壹、緣起
貳、預算、預算調整制度與第二預備金
一、預算之意義與其法律性質
二、預算調整制度與第二預備金
(一)預算法上之第二預備金
(二)第二預備金於預算書之編列與動支實態
參、真調會條例第二預備金「特別動支權」之檢討
一、聲請釋憲理由及司法院釋字第 585、633 號解釋意旨
二、真調會條例第二預備金「特別動支權」之違憲性分析
(一)「不得拒絕」立法例之考察
(二)現行預算法令與真調會條例第二預備金「特別動支權」之不相容處
(三)真調會條例第二預備金特別動支權違憲性探討
(四)釋字第 585、633 號-真調會「特別動支權」之否認?!
三、合憲解釋空間之有無?
(一)和諧/合憲解釋原則之意義與界限
(二)真調會第二預備金「特別動支權」似無合憲解釋空間
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
羅承宗,第二預備金「特別動支權」之合憲性疑雲-以真調會條例第 11 條第 4 項規定為中心,國會月刊,第 36 卷 第 8 期,62-79 頁,2008年08月。
返回功能列