法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 釋滯與擅斷之間-唐律輕重相舉條的當代詮釋(Between Explanation and Arbitrariness: A Modern Interpretation of the "analogy article" in the Tang Code)
編著譯者: 黃源盛
出版日期: 2008.06
刊登出處: 台灣/法制史研究第 13 期 /1-42 頁
頁  數: 23 點閱次數: 2586
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃源盛
關 鍵 詞: 輕重相舉唐律比附斷罪無正條當然解釋
中文摘要: 《唐律‧名例律》「斷罪無正條」規定:「諸斷罪而無正條,其應出罪者,則舉重以明輕;其應入罪者,則舉輕以明重。」此即所謂「輕重相舉」。該律條立法原意究竟何在?性質到底為何?與傳統刑律中的「比附」是否同類?又是否同於當今的「類推適用」?此攸關《唐律》有無法的確定性問題,爭議頗多。
本文擬從法史學及當代刑法詮釋學的觀點,首先一探傳統中國舊制中「比附」的起源與實態;進而就《唐律》中的「輕重相舉條」的意涵及其實際運用面詳加論述;而最主要者,乃就「輕重相舉條」的法理性質深入探討,提出個人看法,以釐清該條律文在法制上的歷史及時代意義。
英文關鍵詞: Tang Codeanalogynatural interpretation
英文摘要: The “Case without Applicable Provision” article in the General Principle Part of Tang Code says, “For the case without applicable provision, the judge shall analogize the heavier situation if such case shall be decriminalized, or the slighter situation if such case shall be criminalized.” Such article’s purpose, character, and similarity to traditional Chinese law’s and modern Western law’s “analogy” are very controversial among the scholars and critical to the argument about the legal ascertainment of the Tang Code.
This essay researches the origin and reality of the “analogy” in traditional Chinese law from the viewpoint of legal history and modern criminal legal hermeneutics. Moreover, this essay discusses the meaning and practice of the “analogy article” in the Tang Code. Mostly, this essay tries to clarify that article’s meaning in legal history.
目  次: 壹、序說
貳、傳統中國舊制中的比附
一、唐以前比附法制的源流
二、《唐律》中的比附實態
參、《唐律》輕重相舉條釋義及其運用
一、輕重相舉應用例的態樣
二、輕重相舉的運用實例
肆、輕重相舉條的法理性質辨析
一、學說爭議
二、從當代法解釋學觀點論輕重相舉條之性質
三、輕重相舉與《唐律》法的確定性問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列