法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑法修正後集合犯於著作權侵權案件中之適用問題-最高法院一系列有關判決之評析
文獻引用
編著譯者: 蔡蕙芳
出版日期: 2009.11.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 175 期/219-232 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1116
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡蕙芳
關 鍵 詞: 著作權侵權集合犯接續犯連續犯數罪併罰
中文摘要: 刑法修正廢除連續犯與常業犯後,實務在處理涉及多次行為之問題上,似乎理所當然應往數罪併罰的方向發展,然而,第一審地方法院在處理經常涉及多次同種行為的著作權侵權案件時卻主要採用集合犯之處罰方式,甚少以數罪併罰加以論罪。著作權法上之集合犯,在刑法理論中,屬於「包括一罪」概念,此與最高法院在刑法修正後對數行為之處罰傾向於以數罪併罰論罪之立場明顯不同。特別是,近期數則最高法院判決對涉及著作權侵權案件適用集合犯採取保留,甚至否定之立場。本文主要目的在研究實務在著作權侵權案件中適用集合犯之見解與發展現況。
目  次: 壹、前言
貳、第一審地方法院適用集合犯之見解
一、著作權侵權行為之特質與集合犯之適用
二、第一審地方法院關於集合犯見解之簡介
(一)侵害重製權之案件
(二)侵害散布權之案件
(三)侵害公開演出權之案件
(四)侵害公開傳輸權之案件
三、適用集合犯產生之疑義
參、最高法院關於集合犯適用問題之見解
一、最高法院九十五年度台上字第一○七九號判決
二、最高法院九十六年度台上字第七八七號判決
三、最高法院九十六年度台非字第二六三號判決
四、最高法院九十八年度台上字第一九七○號判決
五、最高法院九十八年度台上字第四二三六號判決
肆、綜合論述-代結論
一、集合犯概念
二、集合犯概念之進一步探討
三、集合犯之成立與限制
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡蕙芳,刑法修正後集合犯於著作權侵權案件中之適用問題-最高法院一系列有關判決之評析,月旦法學雜誌,第 175 期,219-232 頁,2009年11月15日。
返回功能列