法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
未依法訂定之法規命令得否作為裁判依據-大法官釋字第 672 號解釋評析
文獻引用
編著譯者: 湯德宗
出版日期: 2010.05
刊登出處: 台灣/法令月刊第 61 卷 第 5 期/4-24 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1613
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 湯德宗
關 鍵 詞: 大法官釋字第 672 號解釋法規命令裁判依據程序瑕疵
中文摘要: 司法院公布了大法官釋字第 672 號解釋,堪稱告別己丑年清倉之作。本件解釋的核心問題,一言以蔽之,即未依法訂定之法規命令可否作為裁判之依據?本件原因案件所依據之法規命令涉及各種違反訂定程序的形式及程序瑕疵。大法官原可藉此難得機會,完善憲法上的正當程序保障,使我國法治更向前邁進一步,可惜錯失良機。
目  次: 前言
壹、釋字 672 號撮要
一、聲請書
二、多數意見
(一)系爭三項規定尚不違反憲法第23條之比例原則
(二)系爭三項規定亦不違反法律明確性原則
(三)系爭財政部函令具程序及形式瑕疵應儘速檢討修正
三、個別意見
(一)系爭財政部函令既不影響原因案件之裁判結果,其形式與程序瑕疵可無庸深究?
(二)系爭財政部函令放寬對人民不利之規定,其形式與程序瑕疵因而治癒?
(三)系爭財政部函令因未會銜發布而無效?
(四)系爭財政部函令因程序違法而違憲?
貳、系爭財政部函令程序或形式瑕疵之法律效果
一、行政程序法相關規定
二、系爭財政部函令為法規命令
三、規定內容不及法律授權之範圍
四、為使用法規命令之名稱,未以法條之形式呈現
五、未經預告暨評論程序
六、未會同訂定並會銜發佈
參、憲法上正當法律程序保障之續構
一、憲法上正當法律程序之保障
二、命令違憲抑或裁判違憲?
三、重大違反「準憲法法」所定「程序上正當(行政)程序」應視同「違憲」
結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
湯德宗,未依法訂定之法規命令得否作為裁判依據-大法官釋字第 672 號解釋評析,法令月刊,第 61 卷 第 5 期,4-24 頁,2010年05月。
返回功能列