法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 論警械之種類與範圍(A Study on the Categories and Scopes of Police Weapon)
編著譯者: 陳景發
出版日期: 2010.01
刊登出處: 台灣/法學新論第 18 期 /107-126 頁
頁  數: 17 點閱次數: 2675
下載點數: 68 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳景發
關 鍵 詞: 警械器械戒具用法上之警械用法上之武器
中文摘要: 一直以來,關於警察使用警械之問題,似多著重在使用要件與事後的賠償、補償問題,至於警械種類與範圍之問題,似較未被充分討論。然觀諸行政院依據警械使用條例授權訂定之「警察機關配備警械種類及規格表」,除警棍、警刀、手槍以及警銬等其他器械外,尚包含衝鋒槍、機槍與迫擊砲等槍砲,這些槍砲果真適合於警察?容有探究之餘地。本文擬專就此進行研究,探討配備警械時所應考量之事項,同時解明各該槍砲所具之特性及其與使用警械之目的、警察之任務與職務性質是否相合;又,警察執行職務使用警械,是否須以前揭種類規格表所訂者為限,有無放寬之必要?亦在本文考察之列。
英文關鍵詞: Police WeaponPolice Weapon and InstrumentInstruments for restrain suspect
英文摘要: Upon the time being, the issues of police weapon seem mostly emphasized the requirements of using and its compensation. However, the categories and scopes of police weapon seem rarely to be discussed. According to "the Table of Category and Specification of Police Weapons" authorized from "Police Weapon Act" and stipulated by Executive Yuan. The category of police weapons includes not only police club, knife, pistol, handcuff and some others, but also includes submachine gun, machine gun, and canons. The topic "Is it necessary to use that during the field service?" deserves to be studied. This paper specifically explores the considerations for the category of police weapons, and tries to explain whether the purpose, mission and activity meet the characteristics of all police weapons. Moreover, this paper also explores another issues. Is it proper for police to use some weapons other than the table mentioned above?
目  次: 壹、序說
貳、現行法有關警械種類之規定
一、警械使用條例規定之警械種類
二、警械使用條例所定「器械」與警察職權行使法所定「戒具」是否相同?
參、警械使用條例所定警械種類之商榷
一、配備警械時應考量之事項
(一)使用警械之目的
(二)警察之任務與職務性質
二、警械使用條例所定警械種類之妥適性
(一)開於迫擊砲等火砲
(二)關於衝鋒槍、機槍等槍械
肆、用法上之警械概念
一、問題所在
二、重點應落在是否為「執行職務」而非是否為經核定之器械
三、日本警職法第七條之「武器」概念
四、用法上之警械概念之採行
伍、結論
參考文獻
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列