法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
稅法與公司法之互動關係:以專門技術作價投資可否認列成本費用為例-評析最高行政法院九十八年判字第一七○號判決
文獻引用
編著譯者: 陳清秀
出版日期: 2010.08.01
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 4 期/24-31 頁
頁  數: 7 點閱次數: 1374
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳清秀
關 鍵 詞: 專門技術稅法公司法攤折成本費用
中文摘要: 股東之出資,得以公司所需「技術」抵充之,因此股東以以公司所需之專利權、專門技術作價投資,為公司法所承認之法律規定,在稅法上,除非稅法基於防止租稅規避、濫用或隱藏盈餘分配等正當理由,而特別規定加以限制,否則應採取與公司法相同之價值判斷立場,以維持整體法律秩序之統一性。本文將以專門技術作價投資可否認列成本費用為例,探討稅法與公司法之互動關係,並就最高行政法院九十八年判字第一七○號判決進行評析。
目  次: 本案事實
爭點
壹、上訴人主張
貳、被上訴人主張
相關裁判
評析
壹、從法律秩序統一性觀點,論公司法與稅法之關係
貳、從客觀淨額所得原則之觀點,以專門技術作價投資,原則上應得逐年攤折
參、依據收入與支出一致性處理原則,有關專門技術作價投資,應准公司認列成本費用
肆、例外情形,以專門技術作價投資,不得逐年攤折
伍、專門技術取得成本費用,認列攤折之要件
陸、專門技術作價投資,如涉及利害關係人交易,其成本費用之認列問題
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳清秀,稅法與公司法之互動關係:以專門技術作價投資可否認列成本費用為例-評析最高行政法院九十八年判字第一七○號判決,月旦裁判時報,第 4 期,24-31 頁,2010年08月01日。
返回功能列