法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 961 號判決等 6 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2010.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 152 期/103-121 頁
頁  數: 16 點閱次數: 2265
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 共同侵權行爲連帶賠償部分保險醫療事務機構不正當行爲醫療費用罰鍰法規命令行政規則封條通關藥品製造許可證藥商相互移轉之約定私法上效力公法上之效力審査核准並完成登記核准權限裁量範圍既得權利公務員任職期間考績免職同時存在立法目的公務人員請假請假手續假單核准缺勤曠職免職處分禁制標線不作爲義務公物之一般使用對人之一般處分
中文摘要: 最高行政法院 98 年度判字第 961 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1013 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1047 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1055 號判決、臺北高等行政法院 98 年度訴更一字第 125 號判決、臺北高等行政法院 98 年度訴更一字第 40 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、健保醫事服務合約之内容為何?是否包括健保局所定之相關辦法?醫療院所如違反契約之約定(例如詐領醫療費用),其法律效果為何?二、使用自備封條注意事項」第 6 點第 1 款規定得否作為停止進出口貨櫃封條之法律依據?三、品製造許可證之法律性質為何?尤其為何種性質之行政處分?藥品製造許可證能否移轉?若然,藥品製造許可證移轉的法定要件及法律形式為何?等相關問題。四、公務員服務法第 12 條第 2 項僅規定公務員請假規則「以命令定之」,而未提及由何機關訂定,能否稱得上是「授權
規定」?五、公務員之請假請求權與因曠職而遭免職之行政救濟問題。六、若非該大樓之住戶,如何認定是為系爭標線之利害關係人,從而得以提起行政爭訟?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 961 號判決等 6 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 152 期,103-121 頁,2010年05月15日。
返回功能列