法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
「無債清償」和「目的性給付(condictio ob rem)」/最高院九七台上二一八四
文獻引用
編著譯者: 劉昭辰
出版日期: 2010.08.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 157 期/188-190 頁
頁  數: 2 點閱次數: 1451
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉昭辰
關 鍵 詞: 明知無債清償目的性給付
中文摘要: 明知無債清償和目的性給付(condictio ob rem)往往不易被區分清楚。就不當得利法律理論而言,「給付」的法律上原因共計有:1. 清償、2. 負擔及、3. 贈與原因三種,而民法第 180 條第 3 款的「明知無債清償」不得請求返還,明顯地是指具有清償原因的給付而言。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉昭辰,「無債清償」和「目的性給付(condictio ob rem)」/最高院九七台上二一八四,台灣法學雜誌,第 157 期,188-190 頁,2010年08月01日。
返回功能列