法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
商業方法專利適格性的再考量
文獻引用
編著譯者: 劉靜怡
出版日期: 2010.09.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 159 期/92-96 頁
頁  數: 5 點閱次數: 1278
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉靜怡
關 鍵 詞: 專利適格性專利權專利申請
中文摘要: 本案所舉實例,基本上便是美國聯邦最高法院在今年 6 月 28 日作成的 Bilski v. Kappos 判決的主要內容。這個判決是近數年來美國法律學界和實務界矚目已久的判決,除了因為 2008 年 10 月底美國聯邦上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit,簡稱CAFC)In re Bilski 案的判決中,針對商業方法專利適格性的判斷創出「機械或轉換」判準(machine-or-transformation test),並且明確指出 CAFC 過去自 State Street Bank 一案以來所適用的判準並非適當之外,再加上本判決所涉及的商業方法專利適格性爭議,在專利學理上向有指標意義,因此,在美國聯邦最高法院在去年 6 月 1 日針對本案發出移審令(certiorari)、決定針對本案進行實質審理之後,這個判决更加受到重視,自然不是令人意外之事。
目  次: 【要點】
【分析】
壹、商業方法「可專利性」的意義
貳、商業方法專利適格性的判準及其轉折
參、商業方法可專利性的未來前景
【結論】
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉靜怡,商業方法專利適格性的再考量,台灣法學雜誌,第 159 期,92-96 頁,2010年09月01日。
返回功能列