法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 1330 號判決等 6 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2010.09.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 159 期/101-117 頁
頁  數: 15 點閱次數: 2708
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 利害關係人受處分人法律上之利害關係事實上之利害關係撤銷之訴保護規範理論故意明知容留舉證責任公法上損失補償公益需要依法行使公權力特別犧牲職權災害防救業務類推適用切結保證行政契約切結書處分之同一性紛爭解決一次性訴訟經濟原則行政處分法律保留裁量權行使合目的裁量決定違章建築事先審査公共交通依法查報拆除公共利益反射利益
中文摘要: 最高行政法院 98 年度判字第 1330 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1374 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1449 號判決、臺北高等行政法院 98年 度訴字第 2834 號判決、臺北高等行政法院 98 年度簡字第 274 號判決、臺北高等行政法院 98 年度訴字第 1642 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、對主管機關核准及撤銷都市更新事業概要所生爭訟,上訴人得否以受委託擬具都市更新事業概要及事業計畫之地位,而以利害關係人之身分,就系爭原處分提起行政爭訟?二、主管機關得否以都市計畫法第 79 條第 1 項規定作為處理營業場所容留民眾吸食毒品之法律依據?三、經濟部既為水災災害防救業務之主管機關,對於災害防救工作負有職權,如為預防災害之必要,所為強制措施造成人民財產遭受損失時,災害防救法對各主管機關所為災害防救措施漏未補償規定,自應類推適用同法第 33 條第 1 項規定。四、被告機關命原告支付上開費用之通知是否適法?五、關於欠缺管轄權所為罰鍰處分法律效果之問題。六、關於違章建築處理法規之規範目的及其可爭訟性問題。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 1330 號判決等 6 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 159 期,101-117 頁,2010年09月01日。
返回功能列