法學期刊
論著名稱: 關於股東會召集程序之相關問題/台中高分院九八上二二六
編著譯者: 杜怡靜
出版日期: 2010.09.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 159 期 /145-147 頁
頁  數: 4 點閱次數: 2951
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 杜怡靜
關 鍵 詞: 董事會股東會修改章程視訊會議
中文摘要: 被上訴人公司既已在系爭股東會之通知書中載明召集事由係討論修改公司章程等語,即已合於公司法第 172 條第 5 項規定,而無須將擬修正之章程條項詳列其內容、修改緣由、說明。故,上訴人主張系爭股東會臨時會召集事由之記載違反公司法第 172 條第 5 項之規定,即非有據。
本件被上訴人公司股東中持有 50 萬股之股東戊以視訊方式參與系爭臨時股東會,爲兩造所自認。雖被上訴人將之列爲出席股東人數即股數 420 萬股中,但查,公司法於 90 年 11 月修正時,增定第 205 條第 2 項:「董事會開會時,如以視訊會議爲之,其董事以視訊參與會議者,視爲親自出席。」,即允許董事開會得以「視訊」方式,視爲出席之規定。惟就股東會得否允許以「視訊」方式爲之,公司法第 177 條僅明文允許「股東親自出席」及「委託書代理」二種方式,並未如前述董事會,有明文允許視訊參與之情形。另公司法歷次修正,亦未就此增設規定,是從公司法之沿革變遷,可知僅對董事會允許「視訊參與」,而不允許股東會得以視訊參與,乃立法者在制度上有意差別規定。自不得比附援引該董事會相關規定。況主管公司業務之經濟部,於 93 年 3 月 11 日以經商字第 09302036200 號函稱:股東會之開會方式,不得類推適用公司法第 205 條第 2 項有關董事會之開會方式,以視訊會議方式爲之。益証以視訊會議參與系爭臨時股東會之戊〇〇股數 50 萬股不應列入本件出席股東人數、股數中。至公司法於 94 年 6 月 22 日固修正公佈第 177 條之 1 ,規定公司召開股東會時得採行書面或電子方式行使其表決權而以電子方式,依立法理由說明係指「依電子簽章法規定之電子方式行使其表決權」,則從現行電子簽章法規定以觀,以網際網路、語音電話進行表決,應無疑問,但以「視訊會議」進行表決,即有疑意,尙非可採。從而,上訴人主張股東戊之股數不應計入出席人數、股數一節,即堪採取。

目  次: 壹、判決摘要
貳、判決事實
參、相關法條
肆、相關裁判
伍、關鍵字
陸、裁判簡評
一、關於股東會召集通知之記載方式
二、股東會得否以視訊會議召開以及股東得否以視訊方式行使表決權
三、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列