法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
同性生活伴侶之平等權問題-以歐洲法院、德國聯邦憲法法院及德國聯邦行政法院之判決為中心(Equality for Life Partnership - Using the Judgments of European Court of Justice, Federal Constitutional Court of Germany and Federal Administrative Court of Germany as Examples)
文獻引用
編著譯者: 陳靜慧
出版日期: 2010.01
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 21 卷 第 3 期/161-195 頁
頁  數: 35 點閱次數: 3383
下載點數: 140 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 同性生活伴侶婚姻平等權性傾向制度性保障
中文摘要: 德國自同性生活伴侶法制化後,對於是否給予同性生活伴侶與婚姻配偶相同之地位一直有爭議。本文以德國基本法之平等權為中心,首先探討禁止同性婚姻之合憲性。其次檢討同性生活伴侶制度應如何形塑,方符合基本法之意旨。就此係以同性生活伴侶之遺屬是否能如同婚姻配偶之遺屬,請求遺屬照護年金之議題為例,分析德國聯邦憲法法院及德國聯邦行政法院相關判決之見解,以及歐洲法院依據歐盟法規定,對相類似案件所採取之立場為何。最後提出德國法院應如何調控同性生活伴侶與婚姻制度兩者之關係,始能兼顧既不牴觸歐盟法,又符合基本法意旨的要求。
英文關鍵詞: Life PartnershipMarriageEqualitySexual OrientationInstitutional Protection
英文摘要: Since 1 August 2001, Germany has allowed registered partnerships for same-sex couples with the Life Partnership Act. It is, however, highly controversial, whether these partnerships could be granted equal rights to those given to married couples. This paper studies this issue in view of the right of equality. First, it begins with the constitutionality of prohibition of same-sex marriage according to the German Basic Law. The next section explores the constitutionality of the substance of the Life Partnership Act. It is a question of whether same-sex couples could not be granted equal rights to those given to married couples in an effort to observe the “special protection” which the German constitution provided for marriage and the family. The third section discusses the issue of withholding certain privileges, such as pension rights for widow(er)s. It reviews the subject matter by analyzing of the judgments of European Court of Justice, Federal Constitutional Court of Germany and Federal Administrative Court of Germany. The fourth and final section draws conclusions on the topic.
目  次: 壹、導論
貳、禁止同性婚姻之合憲性
一、「婚姻」之概念內涵
二、禁止同性婚姻是否符合基本法上平等原則之要求
(一)基本法第三條第一、二及三項間之關係
(二)禁止同性婚姻之審查依據及適用之審查密度
(三)基本法第六條第一項作為可能正當化差別待遇之事由
參、同性生活伴侶制度之合憲性
一、同性生活伴侶關係法制化在基本法上之容許性
二、同性生活伴侶制度與婚姻制度之界線
(一)基本法第三條第一項與第六條第一項之關係
(二)基本法第六條第一項價值決定之效力:「保持距離誡命」(Abstandsgebot)?
(三)小結
三、同性生活伴侶制度之形塑及其與婚姻制度關係之調控:以遺屬照護年金
(一)(Hinterbliebenenversorgung)之請求為例
(二)同性生活伴侶與婚姻配偶於遺屬照護年金上差別待遇在基本法上之容許性
(三)歐洲法院 Maruko 判決(EuGH C-267/06)與德國法院對此之回應
(四)德國法院與歐洲法院判決綜合評析
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳靜慧,同性生活伴侶之平等權問題-以歐洲法院、德國聯邦憲法法院及德國聯邦行政法院之判決為中心,東吳法律學報,第 21 卷 第 3 期,161-195 頁,2010年01月。
返回功能列