法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
一造辯論判決與消費性定型化契約條款的無效/臺北地院 98 訴 20
文獻引用
編著譯者: 許政賢
出版日期: 2011.02.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 169 期/173-176 頁
頁  數: 4 點閱次數: 952
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許政賢
關 鍵 詞: 信用卡附卡連帶債務誠信原則顯失公平
中文摘要: 定型化契約條款如涉及違反誠信原則、對消費者顯失公平問題,而消費者既未爭執其無效,亦未於言詞辯論時到場,經法院為一造辯論判決時,是否得審酌其情形而宣告系爭條款無效。本文將以臺灣臺北地方法院 98 年訴字第 20 號判決為例,探討前述問題。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許政賢,一造辯論判決與消費性定型化契約條款的無效/臺北地院 98 訴 20,台灣法學雜誌,第 169 期,173-176 頁,2011年02月01日。
返回功能列