法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 171 期 (2011.03.01)-我國只有機構仲裁而無個案（ad hoc）仲裁？

法學期刊

論著名稱：	我國只有機構仲裁而無個案（ad hoc）仲裁？－最高法院 99 年度臺抗字第 358 號裁定背後之重大問題
編著譯者：	王欽彥
出版日期：	2011.03.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 171 期／193-198 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	1432
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	王欽彥
標　　籤：

關鍵詞：	機構仲裁；個案仲裁；再審；非訟事件
中文摘要：	聲請仲裁為強制執行者，依照仲裁法第 52 條規定之，法院關於仲裁事件之程序，除另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，亦即有關於聲請法院裁定許可強制執行部分應適用何種程式，於仲裁法第 37 條中未有明確規定，即應以非訟事件法第 44 條規定，由地方法院以合議裁定。
目　　次：	壹、事實摘要貳、爭點參、簡評肆、結語
相關法條：	民事訴訟法第 234、496、507 條 (98.07.08 版) 強制執行法第 4 條 (96.12.12 版) 非訟事件法第 44 條 (99.01.13 版) 仲裁法第 1、5、9、21、37、49、50、52、54 條 (98.12.30 版) 中國仲裁協會仲裁規則第 3、9 條 (90.10.16 版)
相關判解：	最高法院 91 年度台抗字第 634 號民事裁定最高法院 92 年度台抗字第 143 號民事裁定最高法院 99 年度台抗字第 358 號民事裁定
相關函釋：
相關論著：