法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
英國「數位經濟法案(The Digital Economy Act)」有關網路服務業者責任條款評析
文獻引用
編著譯者: 章忠信
出版日期: 2011.07.01
刊登出處: 台灣/檢察新論第 10 期/54-65 頁
頁  數: 11 點閱次數: 2062
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 章忠信
關 鍵 詞: ISP 業者促進及保護意見與表達自由報告促進網路上創作之散布與保護法案電子商務指令
中文摘要: 著作權人可以對實際侵害著作權之網路使用者主張權利,但經由ISP業者從源處理侵害,顯然經濟而有效益。在歐盟其他會員國方面,透過 ISP 業者來遏止網路盜版行為,近年已成立法風潮。除了法國與英國,荷蘭政府在 2011 年 4 月 11 日也發布一項立法計畫,將修正著作權法,使著作權人得要求ISP業者應採取必要措施,讓使用者無法接觸非法網站,或讓網路盜版行為無法使用 ISP 業者提供之服務。然而, OFCOM 事實上並無太多裁量空間,所有細部規範必須先尊重 ISP 業者、著作權人及消費者長期建立之業界既有規範,必於無該等既有規範下,始有自訂規範之機會,而 OFCOM 於制訂規範時,仍須諮詢 ISP 業者、著作權人及消費者之意見,最後完成之規範,尚須上下議院之一定期間審閱及批准,始得生效執行。其間,司法機關對於 ISP 業者揭露侵權訂戶個人資料及對嚴重違法訂戶之斷線等禁制令,仍扮演守護角色,OFCOM 作為通訊事業主管機關,並無恣意規定之可能,從而可確保立法及司法對各方利益均衡之權責,不致由行政機關獨大處理複雜之科技網路爭議。

英文關鍵詞: DEAOFCOMDMCAISP
目  次: 壹、前言
貳、DEA 之立法背景
參、DEA 之立法內容
一、ISP 業者之「初步義務」措施
二、ISP 業者之「技術上義務」措施
三、申訴
四、罰鍰
五、費用分攤
六、禁制令
肆、對 DEA 之司法審查
伍、歐盟主要國家近年之發展
陸、聯合國人權委員會之關切
柒、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
章忠信,英國「數位經濟法案(The Digital Economy Act)」有關網路服務業者責任條款評析,檢察新論,第 10 期,54-65 頁,2011年07月01日。
返回功能列