法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
開大門,走大路:這才是廢死的正途!
文獻引用
編著譯者: 黃瑞明
出版日期: 2011.08.15
刊登出處: 台灣/全國律師第 15 卷 第 8 期/27-38 頁
頁  數: 13 點閱次數: 945
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃瑞明
關 鍵 詞: 廢死誤判錯殺國際特赦組織死刑
中文摘要: 死刑存廢如同許多法學上的爭議一樣,是一個價值觀的問題。反對死刑者可以提出很多理由支持其論證,但是贊成者如果有心的話也同樣能夠振振有詞地逐項反駁他們的論點,所以這是一個典型的見仁見智爭議,無人可以面面俱到。本文即將探討廢死議題,並認為此議題應該得到嚴肅而公開的對待,決策程序也必須合乎法律。
目  次: 壹、前言:余豈好辯哉?
貳、死刑存廢是見仁見智的主觀爭議
參、「非廢死不可」的理由其實站不住腳
一、所謂國際潮流的真相
(一)德國:第一個廢死大國
(二)國際特赦組織的角色
(三)為了加入歐盟而草草廢死的東歐諸國
二、誤判錯殺論點的無限上綱
三、終身監禁的不可行性
肆、從施茂林到王清峰:透過行政偷偷摸摸地廢除死刑
一、曾經一度忐忑不安的王清峰部長
二、刑法與刑訴法相關條文到底應該如何解釋?
三、「法務部長可以不簽署執行令」的解釋嚴重架空立法權與司法權
四、資訊不對稱下的黑箱作業:廢死人士的「帷幄上奏權」
伍、兩公約施行法的問題:透過立法偷偷摸摸地廢除死刑
一、兩公約雖經簽署但無從在聯合國存放的「瑕疵」對其施行法的影響
二、立法者應該以情勢變遷為由廢止兩公約施行法
陸、代結論:開大門,走大路!
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃瑞明,開大門,走大路:這才是廢死的正途!,全國律師,第 15 卷 第 8 期,27-38 頁,2011年08月15日。
返回功能列