法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
大法官保護了誰?-釋字第六八九號的初步觀察
文獻引用
編著譯者: 劉靜怡
出版日期: 2011.09.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 197 期/27-61 頁
頁  數: 35 點閱次數: 1669
關 鍵 詞: 新聞自由新聞採訪隱私權一般行動自由社會秩序維護法
中文摘要: 大法官釋字第六八九號以「社會秩序維護法第八九條第二款」適用於新聞採訪行為所引發的違憲疑義作為審查重點,大法官受理本案後不僅決定召開憲法法庭行言詞辯論程序,並全程即時轉播言詞辯論實況,為我國釋憲史上罕見之例。本號解釋之重要性,在於其是大法官首度直接面對「新聞採訪自由」,並為其在憲法層次上的實質內涵予以定位的機會;然而細究之下,對社會秩序維護法作成「合憲性解釋」的釋字第六八九號,不僅大法官意見紛陳,其解釋文和解釋理由也都留下不少令人深感疑惑之處,其影響程度如何,有待後續觀察。
目  次: 壹、前言
貳、釋字第六八九號到底說了些什麼?
一、受理程序的詮釋
二、大法官提供的解答:釋字第六八九號之主要內容
(一)系爭規定所保障之權利為何
(二)憲法保障之新聞採訪自由內涵
(三)「社會通念」和「公益性」限制下的新聞採訪自由
(四)警察機關裁罰下的正當法律程序爭議
參、立場各異、價?取捨紛陳的意見書:大法官保護了誰?
一、公共場域隱私期待、個人行動自由與新聞採訪自由的權衡
二、「公益性」判準的影響
三、警察最適功能之考量與正當法律程序要求
四、系爭規定「保護不足」的先天缺陷無從彌補
肆、結語:如何理解本號解釋?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉靜怡,大法官保護了誰?-釋字第六八九號的初步觀察,月旦法學雜誌,第 197 期,27-61 頁,2011年09月15日。
返回功能列