法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探
文獻引用
編著譯者: 陳洸岳
出版日期: 2011.11.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 199 期/5-25 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1561
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳洸岳
關 鍵 詞: 金融消費爭議適合性原則說明義務自我決定原則建言義務
中文摘要: 本文比較日本法相關見解,檢討金融消費者保護法第九條、第十條於適用時之問題。因規定本身之抽象性,於考量顧客方面之要素時,本法應以各該具體交易之各該個人的屬性(年齡、知識、投資經驗、資產狀況、投資目的等)為判斷基準。針對因該等屬性於適合性原則或說明義務具有共通性所引發之爭議,本文認為,適合性原則乃屬禁止規範,說明義務則為命令規範,各自有不同之守備範圍及歸責原理。惟因適合性原則原係以業者之勸誘行為前提,於建構所謂之建言義務時,應視交涉稠密程度,以定違反建言義務之責任根據。
目  次: 壹、序言
貳、基本問題
參、說明義務與適合性原則之關係
肆、建言義務之確立
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳洸岳,金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探,月旦法學雜誌,第 199 期,5-25 頁,2011年11月15日。
返回功能列