法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 5826 號刑事判決等 19 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2012.02.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 194 期/137-145 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1466
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 補強證據證人通訊監察拒絕證言強制辯護追訴
中文摘要: 本文收錄幾則最高法院裁判要旨。首先,100 年度台上字第 5826 號判決歸納補強法則適用之情形包含被告或共犯之自白、被害人之陳述或告訴人之告訴,且指出其在毒品減刑案件之運用必要。100 年度台上字第 5635 號判決亦與補強證據有關。100 年度台上字第 5773 號判決限縮刑事訴訟法第 158 條之 3 的運用範圍。100 年度台上字第 5561 號判決明指通訊監察錄音不適用傳聞排除法則。100 年度台上字第 5796 號判決強調檢察官司法屬性甚強故檢察官前陳述可採,但在 100 年度台上字第 5426 號,又稱檢察官未盡舉證責任自當受類似於民事訴訟之敗訴判決,不能反指法院未盡查證職貴。100 年度台上字第 5468 號判決迂迴解釋而肯認出庭傳聞證人之證據能力。100 年度台上字第 5502 號判決也是傳聞例外,闡釋可信性文書。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林鈺雄,刑事類實務導讀(最高法院 100 年度台上字第 5826 號刑事判決等 19 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 194 期,137-145 頁,2012年02月15日。
返回功能列