法學期刊
論著名稱: 從各國法制看我國股東會召集程序(From the Comparative Perspective on the Procedure for Convening a Shareholders' Meeting in Taiwan)
編著譯者: 戴銘昇
出版日期: 2011.11
刊登出處: 台灣/華岡法粹第 51 期 /123-174 頁
頁  數: 51 點閱次數: 1793
下載點數: 204 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 戴銘昇
關 鍵 詞: 基準日財務報告開會通知委託書徵求議事資料
中文摘要: 出席股東會行使表決權是股東權的主要權限之一,依據 2004 年「經濟合作發展組織」公司治理原則的規定,公司應促進所有股東股權行使的便利,顯見股東會議的程序也屬於公司治理的一環,實應與時俱進,隨時加以檢討。因此,本文的研究重點在於研究現行各國法制的規定,藉此審視我國現行股東會召集相關程序是否有應配合修正之處。依據本文研究結果,本文於文末提出八點結論。
英文關鍵詞: record datefinancial statementnotice of meetingsolicitation of proxymaterials of meeting
英文摘要: Attending shareholders’ meeting and exercising voting rights is a key function of shareholder right. According to 2004 OECD Principles of Corporate Governance, the corporate should facilitate the exercise of shareholders’ rights, therefore, the procedure of shareholders’ meeting appears to be also a part of corporate governance, it ought to evolve with time and modified regularly. Hence, the focus of this article is concentrating on studying the regimes of the U.S., the United Kingdom, Japan, China and Korea, and then bases on this standpoint, to analyze if Taiwan’s current convening related procedures of shareholders’ meeting need to be modified. According to this article’s research, this article comes up with eight conclusions.
目  次: 壹、前言
貳、年度財務報告公告或申報之期限
一、美國
二、英國
三、日本
四、中國
五、韓國
六、檢討與評析
參、股東常會召開期限強制與否
一、美國
二、英國
三、日本
四、中國
五、韓國
六、檢討與評析
肆、基準日之制定與公告
一、基準日期限如何制定
二、基準日的公告期限
伍、開會通知寄發
一、通知期限縮短
二、增加通知方式
陸、委託書徵求期限
一、美國
二、英國
三、日本
四、中國
五、韓國
六、檢討與評析
柒、議事資料公告期限
一、美國
二、英國
三、日本
四、中國
五、韓國
六、檢討與評析
捌、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列