法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
再探勞工抗爭行為阻卻刑事違法問題(Revisiting the Problems Pertinent to the Criminal Justification for the Labor Protest Activity)
文獻引用
編著譯者: 黃宗旻
出版日期: 2010.04.30
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 56 卷 第 2 期/72-86 頁
頁  數: 15 點閱次數: 2060
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 阻卻違法優越利益衡量可罰的違法性爭議權市民不服從法益
中文摘要: 即使 2009 年中通過新的勞資爭議處理法,增設了勞動爭議行為阻卻刑事違法的依據,但對於我國普遍存在的勞工抗爭活動型態其實助益不大,問題的解決最終仍須回歸刑法上的實質違法性原理。臺灣因為特殊的歷史及社會脈絡,對於勞工運動的態度較為保守,在這樣的背景下實務工作會更加需要論述工具,故本文旨在提供實務上可用的判斷架構及操作準則。刑事違法的實質在於法益侵害,阻卻違法的判斷可先透過連結刑法「法益」概念與憲法的基本權保護意旨,將多元的考量引入刑法價值體系中,再透過「優越利益衡量」原理及「可罰的違法性」理論的運用,開展行為阻卻違法的可能性。本文並舉三則案例實際操作此判斷流程,附帶論及「爭議權」的憲法上地位、抗爭行為作為「市民不服從」權之行使等問題,期能提供實務處理此類案件參考。
英文關鍵詞: justification for criminal infringementsevaluations on superior interestspenalized breach of the lawright to disputecivil disobediencelegal goods
英文摘要: A criminal justification for industrial actions is provided in the Amendment of the Settlement of Labor Disputes Law, which has been adopted in 2009. However, the amendment does not provide relief for most of the labor protest activities in our country. An immediate resolution still lies in the theoryof substantial justification under the criminal law. Due to the unique historical and social context in Taiwan, the societyholds a more conservative attitude toward the labor activities. Under such a context, the appropriate illustrations are required for the practice. This paper aims at providing some practical guidelines and criteria. The core of criminal infringement is the breach of legal goods. While determining the criminal justification, we mayintr oduce a multiple consideration to the criminal legal matrix firstlythr ough linking the legal goods with the constitutional rights. Then we use the principle of “superior interest” and the “penalized breach of the law” theoryto extend the probabilityo f justification. Three cases are demonstrated in this paper. In addition, the paper deals with the constitutional status of “right to dispute” and the industrial actions as “civil disobedience”.
目  次: 壹、前言
貳、臺灣社會的勞動關係與勞工抗爭行為
一、勞工運動發展概述
二、國家統合模式下的勞資關係
三、勞工抗爭活動之特性
參、刑事阻卻違法判斷的思考流程
一、刑法「法益」與憲法上基本權
二、刑事違法性之實質
三、「優越利益衡量」作為違法性阻卻之實質原理
四、政策性補遺的「可罰的違法性」
肆、勞工抗爭行為案例之阻卻違法分析
一、實務案例
二、法定阻卻違法事由之適用可能
三、超法規阻卻違法事由之適用
(一)案例A:考量薪資債權所具「生存權」屬性的優越利益衡量
(二)案例B:考量「爭議權」之憲法地位的優越利益衡量及「絕對輕微」的可罰違法性判斷
(三)案例C:考量「市民不服從」權的優越利益衡量及「相對輕微」的可罰違法性判斷
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃宗旻,再探勞工抗爭行為阻卻刑事違法問題,軍法專刊,第 56 卷 第 2 期,72-86 頁,2010年04月30日。
返回功能列