法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
United States v. Nobles(一)-證據開示之「工作成果豁免權」的經典案例之二
文獻引用
編著譯者: 林利芝
出版日期: 2012.03.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 195 期/188-195 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1537
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林利芝
關 鍵 詞: 宣誓證詞揭露秘密地裁量權豁免權交互詰問宣誓作證
中文摘要: 我國刑事訴訟制度的雙重目標,乃是「有罪者必受制裁或無罪者不受構陷」。為此,我們信任當事人主義,賦予它發展相關事實的重責大任,依據事實做出有罪或無罪判決。雖當事人主義主要倚賴雙方陳述與探究相關事實,但法院並不僅限於扮演審查人或監督人的角色。法院可利用強制程序,要求雙方在法庭上或大陪審團面前提出證據。司法制度的公正性和大眾對此制度的信賴感,建立在依據證據規則架構完整開示所有事證之上。為確保正義得到伸張,法院利用強制程序要求檢方或辯方提出必要證據,是法院的重要功能。

目  次: Ⅰ.原文
Ⅱ.法學英文生字
Ⅲ.原文翻譯
Ⅳ.生字測驗
Ⅴ.翻譯練習
Ⅵ.生字測驗解答
Ⅶ.翻譯練習解答

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林利芝,United States v. Nobles(一)-證據開示之「工作成果豁免權」的經典案例之二,台灣法學雜誌,第 195 期,188-195 頁,2012年03月01日。
返回功能列