法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公法類實務導讀(最高法院 100 年度判字第 2174 號行政判決等 5 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2012.03.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 195 期/133-149 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1476
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 行政執行擔保書限制入境代履行費用
中文摘要: 最高行政法院 100 年度判字第 2174 號判決、最高行政法院 100 年度裁字第 2799 號裁定、最高行政法院 100 年度判字第 2056 號判決、最高行政法院 100 年度裁字第 2888 號裁定、最高行政法院 100 年度判字第 1958號 判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、國家租稅的欠稅是因財產所得而形成,由稅捐稽徵法第 24 條規定可知,限制出境係稅捐保全措施的最後手段,於決定限制出境與否時,不能僅以欠稅達一定金額為唯一要件,必須斟酌個案具體狀況。二、行政執行期間經過後,處分機關若仍將已確定之行政處分移送執行,義務人應如何救濟?三、從行政過程而言,「限期清除」與「命繳納代為清除費用」分屬不同層次之概念,前者為課予義務之基礎處分,後者則為行政執行代履行費用之追繳。四、行政執行法第 18 條所稱「擔保書」之法律性質為何?其擔保法律關係之當事人為何?其合法要件為何?得否作為執行名義?五、是否准許外國人出入境,事涉國家主權之行使,為國家統治權之表徵,故主管機關是否准許外國人出入境,自較一般之行政行為享有更高之裁量自由。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,公法類實務導讀(最高法院 100 年度判字第 2174 號行政判決等 5 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 195 期,133-149 頁,2012年03月01日。
返回功能列