法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
商事法實務導讀(高等法院 100 年度非抗字第 175 號行政判決等 4 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 王志誠
出版日期: 2012.03.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 195 期/170-178 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1294
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王志誠
關 鍵 詞: 少數股東權撤銷股東會董事長不合營業常規
中文摘要: 高等法院 100 年度非抗字第 175 號民事裁定、高等法院台南分院 100 年度上字第 182 號民事判決、台灣高等法院高雄分院 100 年度上字第 134 號民事判決、台灣高等法院 99 年度金上重訴字第 6 號刑事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、股東對於公司業務帳目及財產情形之掌握,為其監督負責人是否適正經營公司業務之重要基礎。二、為了避免股東出席股東會之權利被公司經營者挾多數股權而恣意剝奪,法院宜綜合衡量個案之情形,考量違法情節之嚴重程度、所違反法規之立法目的、撤銷決議對公司營運與股東權利侵害程度等各項因素,審慎作成判斷。三、股東會之決議係公司為形成對外意思表示之過程,至於在意思形成過程產生之瑕疵則可分為程序違法及內容違法,而有不同之救濟方式。四、我國於 2000 年 7 月修正證券交易法時,鑒於已依證券交易法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人及受雇人等相關人員,若使公司為不合營業常規或不利益交易行為,嚴重影響公司及投資人權益,有詐欺及背信之嫌,因受害對象包括廣大之社會投資大眾,犯罪惡性重大,實有嚴以懲處之必要。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
王志誠,商事法實務導讀(高等法院 100 年度非抗字第 175 號行政判決等 4 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 195 期,170-178 頁,2012年03月01日。
返回功能列