法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公法類實務導讀(最高行政法院 100 年度判字第 2121 號判決等 5 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 李建良
出版日期: 2012.08.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 206 期/120-149 頁
頁  數: 28 點閱次數: 2136
下載點數: 112 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 大眾捷運系統土地開發機構履約保證金干涉行政開發用地營造業營造業登記證書電影片輔導金依法行政原則給付行政商業登記國家通訊傳播委員會合議
中文摘要: 最高行政法院 100 年度判字第 2121 號判決、最高行政法院 100 年度判字第 2256 號判決、最高行政法院 100 年度判字第 1676 號判決、最高行政法院 99 年度判字第 1317 號判決、最高行政法院 101 年度判字第 346 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、大眾捷運系統土地聯合開發投資,若未依規定繳交保證金並提出資格證明文件是否有喪失優先投資資格人甄選?二、營造業許可及登記證書是否可廢止或有法律保留原則之適用?三、國片參加國際影展未使用我國名義及當事人名義參加,而取消國產電影片輔導金之受領資格,則是否可提起行政訴訟?四、探討老舊戲院申請換發電影片映演業許可證之相關問題。五、國家通訊傳播委員會之行政處分與正當組織原則為討論。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李建良,公法類實務導讀(最高行政法院 100 年度判字第 2121 號判決等 5 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 206 期,120-149 頁,2012年08月15日。
返回功能列