法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 2098 號刑事判決等 14 則裁判之說明)
文獻引用
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2012.08.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 206 期/159-168 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1441
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 陷害教唆辯護人權責射程範圍單人詢問並製作警詢筆錄詐欺
中文摘要: 本文收錄 14 則最高法院裁判要旨。101 年度台上字第 2098 號判決,重申陷害教唆應產生否定證據能力的效果。101 年度台上字第 1645 號判決,以原審(指定)辯護人之權責範圍,為「若提起上訴者,並應至上訴發生移審效力,脫離該審級,另合法繫屬於上級審而得重新選任、指定辯護人時止,俾強制辯護案件各審級辯護人權責之射程範圍得互相銜接而無間隙」,據此連結上訴二審之製作上訴理由書義務。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林鈺雄,刑事類實務導讀(最高法院 101 年度台上字第 2098 號刑事判決等 14 則裁判之說明),台灣法學雜誌,第 206 期,159-168 頁,2012年08月15日。
返回功能列