法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論國際法域競爭:以我國赴大陸投資上限及募資用途限制之鬆綁為中心(On International Jurisdictional Competition: A Focus on the Liberalization of Both Taiwan's Upper Limits on Outward Investment in Mainland China and Pertinent Constraints on Use of Funds Raised in Taiwan's Stock Markets)
文獻引用
編著譯者: 蔡昌憲
出版日期: 2012.06
刊登出處: 台灣/中原財經法學第 28 期/231-286 頁
頁  數: 55 點閱次數: 1326
下載點數: 220 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡昌憲
關 鍵 詞: 國際法域競爭反對管制利益團體支持管制利益團體受外移影響利益團體赴大陸投資上限募資用途限制
中文摘要: 本文自美國二○○二年制定之沙賓法對其跨國上市市場的影響中獲得啟發,針對臺商赴海外上市之現象進行個案研究,進一步檢驗法律市場之需求及供給力量係如何於國際法域競爭中發揮作用。本文將闡述經濟全球化如何使得代表著商業利益的企業界產生投資大陸的需求,以及如何使其跨國移動性增強;這些因素所啟動之國際法域競爭內的諸力量,接著如何促使我國的赴大陸投資管制獲得鬆綁。詳言之,全球化增強國際生產要素的移動性,亦使企業自一特定法域外移之成本降低,更加劇國際上各法域爭相吸引具移動性之資源的競爭。從而,面對赴陸投資管制之高額遵循成本,有投資大陸需求的臺資公司一方面更有能力、另方面也更有誘因尋求一個非受制於赴陸投資管制的法律產品-國際法律市場的需求面於焉形成。在法律市場的國際供給面,許多法域自願提供此類產品(如開曼群島提供公司設立登記及相關金融服務,香港提供公司上市之服務)以與我國競爭,來吸引這些前景看漲的企業前往上開法域從事經濟活動。在法律市場的國內供給面,我國資金、人才與公司之商業活動的大量外移,觸發國內政治市場的利益團體競爭;最後,「反對管制」與「受外移影響」之利益團體成功地訴求法律管制彈性,赴大陸投資的管制措施於二○○八年因而獲大幅鬆綁。殊值注意者,本文乃著重實是面向的分析,闡述國際法域競爭的實際存在並已發揮作用,同時強調國際法域競爭所生之誘因係如何形塑地方政策的制定方向。若我國政府未能適當地承認並因應這樣的市場力量,臺灣相關帶有域外效力的經濟管制或仍將重蹈覆轍。
英文關鍵詞: international jurisdictional competitionanti-regulatory interest groupspro-regulatory interest groupsexit-affected interest groupsthe upper limits on outward investment in mainland chinathe constraints on use of funds raised in Taiwan’s stock markets
英文摘要: Learning a lesson from the impact of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 (“SOX”) on the U.S. cross-listing market, this article takes the phenomenon that Taiwanese firms listed shares overseas as another case study to further examine how law market demand and supply forces interplay under international jurisdictional competition. After drawing an implication from the SOX story that law market forces underlying jurisdictional competition would constrain a regulating jurisdiction from disregarding business demands and from imposing costly regulation, this article applies this to prove the positive thesis that in the Taiwan case the output of these market interactions underlying international jurisdictional competition among global legal centers is that Taiwan’s costly regulation on outward investment in Mainland China is substantially liberalized especially in 2008. Notably this article is purely describing that law market forces underlying international jurisdictional competition are already working and that competitive incentives drive local policies. The failure of economic regulations with extra-territorial reach may come again if Taiwan’s government fails adequately to recognize and deal with the competitive dynamics in a global setting.
目  次: 壹、前言
貳、國際法律市場
一、法律市場理論
二、國際法域競爭之運作模式
三、以沙賓法對外國發行人之管制為例論國際法域競爭
參、大中華區發行市場間之法域競爭:以臺商赴香港上市為中心
一、法律市場之需求面
二、法律市場之供給面
三、經濟全球化、國際法域競爭與赴陸投資管制的鬆綁
肆、結論與啟示
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡昌憲,論國際法域競爭:以我國赴大陸投資上限及募資用途限制之鬆綁為中心,中原財經法學,第 28 期,231-286 頁,2012年06月。
返回功能列