法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
預約效力的十字路口-簡評最高法院一○○年度台上字第二○七六號民事判決
文獻引用
編著譯者: 葉新民
出版日期: 2012.12.01
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 18 期/32-44 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1368
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葉新民
關 鍵 詞: 預約本約強制締約義務定金
中文摘要: 預約的效力如何?就比較法的觀點而言,英美法並不承認預約,而瑞士法則明定當事人得透過契約之約定互負締結他契約的義務。本文主要目的在探討,我國法上的預約制度究竟應走向哪一端,並以德國學說與實務的見解為主,以之比較本文所引述的判決。
目  次: 壹、概說
貳、預約的意義與效力
參、預約的成立與內容
一、預約的確定性要件-由契約協商跨入預約的界線
二、預約與本約的界線
肆、對預約效力的重新審視
伍、最高法院判決的詮釋
一、預約或本約?
二、預約的效力
陸、違反預約義務之損害賠償問題的初探
柒、十字路口上的省思
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
葉新民,預約效力的十字路口-簡評最高法院一○○年度台上字第二○七六號民事判決,月旦裁判時報,第 18 期,32-44 頁,2012年12月01日。
返回功能列