法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
美國反跟追法(Anti-Stalking Law)之研究-兼論我國相關法制之建構(A Research on the Anti-Stalking Law)
文獻引用
編著譯者: 法思齊
出版日期: 2013.01
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 24 卷 第 3 期/1-47 頁
頁  數: 47 點閱次數: 3999
下載點數: 188 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 跟追跟蹤跟追糾纏跟追法反跟追法模範反跟追法法典社會秩序維護法第 89 條司法院釋字第 689 號解釋
中文摘要: 跟追行為於現代社會之嚴重性與普及,實已超乎一般人之想像。而社會之發展與科技之普及,更是讓跟追行為之型態愈形複雜與普遍,而不再拘泥於電話騷擾、身體上之盯哨或接近之行為。然不管是哪種方式之騷擾,對被跟追人而言,其所造成之恐懼與痛苦並無不同。被跟追不僅因此失去隱私與自由,其日常生活與工作亦常會因此受到嚴重影響。有鑑於此,歐美各國於 1990 年代初期,即先後針對跟追行為訂定專法。其中,更以美國反跟追之發展最令人矚目。1990 年,加州成為全美第一個通過反跟追法(Anti-stalking Law),將跟追行為定為犯罪之地區。之後,全美各地亦陸續跟進。1996 年,聯邦政府亦加入反跟追法之行列。從聯邦至各州,美國之反跟追法不論係就行為人之主觀要件、行為要件、規範之行為態樣抑或是司法機關為預防危險制止跟追行為得採行之手段與程序等,均有頗為詳盡之規定。反觀我國,雖有社會秩序維護法第 89 條第 2 款針對跟追行為為規範,然審視該款之規定,不僅未就何謂跟追訂有明確涵義,其構成要件,與美國之反跟追法相比,亦較為簡略而難以涵蓋現代社會中各種跟追糾纏行為之態樣與違法內涵。是故,為落實對被跟追人之保護及社會安全之維護,實有必要就我國現行跟追行為之規範加以檢討並研擬更周延之規定。本文擬藉由美國相關立法之研究,做為我國未來建構相關法制之參考。
英文關鍵詞: StalkingStalkerstalking lawanti-stalking lawcyberstalkingThe Model Stalking CodeJudicial Yuan Interpretation No.689
英文摘要: Stalking is a crime of terror. It is one part threat and one part waiting for the threat to be carried out. While not every case of stalking result in the death of the victim, stalking has a tremendous emotional and psychological impact on the lives of those who are targeted. However, the victim of stalking usually has no way to resolve the threat and terror he or she feels. Over the last few decades, stalking has become increasingly prevalent throughout the civilized world, and the increase in cyberstalking (stalking over the internet) gives even greater cause for concern. In order to combat this problem, antistalking legislation has been introduced in United States and the most Western nations. In 1990, California enacted the first stalking law. Since then, all 50 states, and the federal government have passed laws criminalizing stalking. By studying stalking laws in the United States, this article tries to propose a constitutionally valid and effective legal response to the problem of stalking in Taiwan.
目  次: 壹、前言
貳、跟追問題之嚴重性
一、跟追問題之普及
二、跟追行為之加害人與被害人
(一)跟追行為之加害人
(二)跟追行為對被害人之影響
參、美國反跟追法
一、發展背景
二、州法
(一)加州之反跟追法-全美第一部跟追法
(二)1993 年之「模範反跟追法法典」(The Model Anti-Stalking Code)
(三)各州法制
三、聯邦法
四、模範反跟追法法典之修正
(一)構成要件
(二)罰則
(三)例外抗辯
五、反跟追法之法律爭議
肆、跟追法制在我國之建構
一、現行法制:非刑法中之跟追
(一)社會秩序維護法
(二)家庭暴力防治法
(三)法律爭議
二、未來展望
(一)現行法制之不足
(二)跟追行為之入罪化
(三)其他配套:民事保護令
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
法思齊,美國反跟追法(Anti-Stalking Law)之研究-兼論我國相關法制之建構,東吳法律學報,第 24 卷 第 3 期,1-47 頁,2013年01月。
返回功能列