法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
性侵害犯罪加害人登記與公告制度之比較研究-從梅根法案對世界之影響談起(A Comparative Study of Sex Offender Registration and Notification Law)
文獻引用
編著譯者: 法思齊
出版日期: 2013.03
刊登出處: 台灣/臺北大學法學論叢第 85 期/135-224 頁
頁  數: 76 點閱次數: 4569
下載點數: 304 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺北大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 性侵害犯罪性侵害犯罪加害人登記與公告制度梅根法案白玫瑰運動性侵害犯罪防治法性侵害犯罪加害人登記報到及查閱辦法亞當威爾斯法雅各溫特靈法性犯罪性罪犯性侵害犯罪加害人
中文摘要: 不論是在東方或是西方的社會,與其他犯罪相較,性犯罪總是較容易引起社會上之關注與討論。近 20 年來世界各國有關各類犯罪加害人處遇法制之發展,亦偏重於性犯罪加害人之治療與預防。其中,對於性犯罪之加害人最為嚴厲的制度,當屬從美國的梅根法案所發展出來的性犯罪加害人登記與公告制度。梅根法案是 1990 年代美國有關性犯罪加害人社區預防處遇相關法案中最重要的法案之一。梅根法案完備了美國性犯罪加害人登記與公告之制度。該制度雖然曾引起各式的爭議,特別是有關加害人人權保障的部分,然美國社會卻幾乎是一面倒的支持。而此項支持,實際上亦不僅限於美國境內。從 90 年代開始,梅根法案亦無遠弗屆的影響了世界上其他國家有關性犯罪加害人處遇法制之發展。目前為止,全世界除了美國以外,已有英國、加拿大、澳大利亞、南非、法國、愛爾蘭、日本、韓國等 8 個國家訂有性罪犯登記法。
至於我國,雖然亦於 2005 年參考了美國梅根法案於性侵害犯罪防治法第 23 條修訂了性侵害犯罪加害人之登記制度,2011 年並就我國之登記制度做了些微的修正,然探就我國相關法規,與其他國家相較,似乎甚為保守。本文即預備透過相關文獻資料之蒐集,了解美國及其他受梅根法案影響的國家實施性罪犯登記與公告制度之經驗、成效,再藉由各個國家不同實施方案之比較,深入進行討論,進而反映出國內未來性侵害犯罪加害人在登記與公告制度上應補強與修正之事項,並提供具體可行之措施或方案以供我國未來立法、修法之參考。
英文關鍵詞: sexual assaultsex offender registration and notificationsex offensesex offenderMegan’s LawSORNAAdam Walsh ActJacob Wetterling Actcommunity notification
英文摘要: In today’s world, society loathes sex offenders more than almost all other criminals, laws regulating sex offenders evidence this public enmity. In United States, Megan’s Law probably is the most controversial and influential sex offender law. Enacted in 1996, Megan’s Law created a statewide registration and notification program and urged all states to implement similar statute. All states in the United States quickly followed with both registration and notification laws. Despite some of the controversy, state government enthusiastically supported Megan’s Law and often enacted similar legislation with little to no opposition. The support of Megan’s Law can be found in other European and Asian countries as well. As of 2009, eight nations-the United Kingdom, Australia, Canada, France, Ireland, South Africa, South Korea and Japan-have implemented sex offender registries in order to track and deter these criminals. Furthermore, in 2010, South Korea will soon become the second country in the world after the United States to allow public access to sex offenders’ personal information via public notification laws.
Influenced by the Megan’s Law, Taiwan enacted its own sex offender registration law in 2005. However, compared with sex offender registration law of other nations, the law in Taiwan is much more conservative and narrow. Therefore, as more and more nations pass laws regarding sex offenders’ registration and notification, it is necessary to examine these different measures and evaluate our own policy.
目  次: 壹、前言
貳、美國性罪犯登記與公告制度
一、梅根法案之背景與發展
二、梅根法案之現在-美國性罪犯登記與公告之現行制度
(一)適用之對象
(二)登記之期間
(三)更新登記資訊之頻率與方式
(四)處罰
(五)解除登記義務
(六)少年犯之登記義務
(七)社區公告適用之對象
(八)公告之方式
三、梅根法案之未來-美國性罪犯登記與公告制度之問題與評估
(一)違憲爭議
(二)其他問題
(三)成效評估
四、小結
參、梅根法案對世界之影響-世界各國性罪犯登記與公告制度
一、英國性罪犯登記與公告制度
(一)英國性罪犯登記制度
(二)英國性罪犯公告制度:從有限揭露至被動公開
二、其他普通法系國家之性罪犯登記與公告制度-加拿大、南非
(一)加拿大性罪犯登記與公告制度
(二)南非性罪犯登記與公告制度
三、亞洲國家之性罪犯登記與公告制度-南韓、台灣
(一)南韓性罪犯登記與公告制度
(二)台灣性罪犯登記與公告制度
四、小結
肆、展望與建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
法思齊,性侵害犯罪加害人登記與公告制度之比較研究-從梅根法案對世界之影響談起,臺北大學法學論叢,第 85 期,135-224 頁,2013年03月。
返回功能列